Справа №127/32912/25
Провадження №1-кс/127/12928/25
03 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницького області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10.10.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12025020020000559 від 02.07.2025,
17.10.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана скарга на постанову слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10.10.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12025020020000559 від 02.07.2025.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено скаргу до судового розгляду.
В судовому засіданні представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, що у ній наведено.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення вимог скарги заперечувала, зазначила, що оскільки відчужене майна є спільною сумісною власністю подружжя, то другий з подружжя має право на компенсацію вартості частки в спільному майні, окрім того зазначила, що кримінальне провадження №12025020020000559 від 02.07.2025, в якому заявник оскаржує постанову про відмову у визнанні потерпілим закрито, на підтвердження зазначеного надала суду копію постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши пояснення представника заявника скарги та слідчої, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено слідчим суддею, 02.07.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020020000559 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
26.09.2025 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з клопотанням в межах кримінального провадження №12025020020000559 від 02.07.2025 про визнання ОСОБА_5 потерпілою в вищезазначеному кримінальному провадженні.
Слідчою СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у задоволенні поданого клопотання відмовлено, а тому адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою.
З досліджених матеріалів кримінального провадження №12025020020000559 від 02.07.2025 та долученої в судовому засіданні постанови від 03.11.2025 вбачається, що постановою слідчої СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.11.2025 кримінальне провадження №12025020020000559 від 02.07.2025, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Отже, як встановлено в судовому засіданні, станом на дату розгляду даної скарги кримінальне провадження №12025020020000559 від 02.07.2025 закрите.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Положеннями пункту 18 частини першої статті 3 КПК України закріплено, що слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Пунктом 5 частини першої статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування (ст. 283 КПК України).
Відповідно до частини третьої статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Аналіз положень пункту 18 частини першої статті третьої, статтей 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні щодо вчинення органом розслідування процесуальних дій чи прийняття процесуальних рішень, розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, а не після її завершення.
З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні, а відтак вимоги скарги про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим у закритому кримінальному провадженні не можуть бути задоволені.
Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 3, 9, 26, 284, 294, 303-307, 309, 372 КПК України, суд -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10.10.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12025020020000559 від 02.07.2025 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: