Справа № 127/17195/25
Провадження 2/127/3489/25
04 листопада 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «33-й канал» про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, -
В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
У підготовчому засідання представник позивача позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. Заявила клопотання про виклик свідків, інших заяв, клопотань суду не надав.
Представники відповідачів в підготовчому засіданні позов не визнали, заперечували щодо його задоволення. Заявили клопотання про допит свідків та витребування доказів. Інших заяв, клопотань суду не надали, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяви про виклик свідків та матеріали справи, враховуючи вимоги ч.3 ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про виклик свідка, задовольнити. В задоволенні клопотання про виклик свідків заявлених представником позивача просив відмовити.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. ст. 196-198 ЦПК України.
Судом встановлено порядок дослідження доказів, а саме: вступне слово позивача, відповідача, допит свідка, дослідження письмових доказів, судові дебати.
Підстав для розгляду справи відповідно до вимог ст. 34 ЦПК України відсутні.
Враховуючи викладене та те, що судом проведені до судового розгляду усі підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача про виклик свідка - задовольнити.
Клопотання представника позивача про виклик свідків залишити без задоволення.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/25951/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «33-й канал» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації для огляду в судовому засіданні.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «33-й канал» про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформаціїта призначити справу до судового розгляду по суті на 09.12.2025року о 11.00год.в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань № 5.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: