"04" листопада 2025 р.
Справа №150/816/25
Провадження по справі №3/150/449/25
04 листопада 2025 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів - Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.173-2 КУпАП, -
В провадженні судді Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П. перебувають справи відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2, ч.3 ст.173-2 КУпАП: №150/816/25 та №150/817/25.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Пунктом 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року №485 визначено, що у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об'єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом (ст.245 КУпАП).
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені матеріали повинні бути об'єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду ухвалено одне судове рішення, оскільки по жодному із вказаних матеріалів судове рішення ще не приймалось.
Із урахуванням наведеного та зважаючи на те, що два адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, з метою виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення приходжу до висновку про доцільність об'єднання в одному провадженні справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2, ч.3 ст.173-2 КУпАП (справи №150/816/25 та №150/817/25) відносно ОСОБА_1 , а об'єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер №150/816/25 (провадження по справі №3/150/449/25), оскільки дана справа надійшла до суду першою.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст.36 ч.2, 276 КУпАП, -
Об'єднати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2, ч.3 ст.173-2 КУпАП: №150/816/25 та №150/817/25 відносно ОСОБА_1 .
За об'єднаною справою залишити єдиний унікальний номер 150/816/25 (провадження по справі №3/150/449/25).
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК