Справа № 149/2078/25
Провадження №3/149/937/25
Номер рядка звіту 305
29.10.2025 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення від 24.06.2025 серії ВАД №120982, ОСОБА_1 24.06.2025 біля 16:40 год. вчинив дрібне хуліганство до свого сусіда гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виражався нецензурною лексикою, чіплявся, провокував лайку, ображав людську гідність, громадську мораль, за адресою: АДРЕСА_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення від 24.06.2025 серії ВАД №119848, ОСОБА_1 24.06.2025 біля 20:00 год. у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, учинив стосовно своєї тітки, ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні фізичні дії, які полягали в нанесені ударів по голові, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 1732 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністратине правопорушення від 12.07.2025 серії ВАД №119006, ОСОБА_1 12.07.2025 біля 20:30 год. гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, учинив стосовно дідуся своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні фізичні дії, які полягали в нанесені ударів по голові, чим завдав їм психологічних страждань, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 1732 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся, причини неявки суду невідомі. Приводом через органи поліції не доставлений.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків.
Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших законів України. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).
Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім визначених КУпАП випадків (ч. 4 ст. 38 КУпАП).
З матеріалів справи вбачається, що інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення, були імовірно вчинені 24.06.2025, 12.07.2025, судові засідання у справі неодноразово відкладались через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якого при розгляді цієї категорії справ є обов'язковою. В зв'язку з цим ОСОБА_1 було піддано приводам через органи поліції, однак приводи на 23.09.2025, 29.10.2025 не виконано. Як вбачається з інформації, що надійшла від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області, ОСОБА_1 повідомити та встановити місце знаходження останього не вдалося. Таким чином, не зважаючи на вжиті судом заходи, на момент розгляду справи, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, щодо накладення адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП закінчились, а за відсутності ОСОБА_1 , участь якого є обов'язковою, суддя позбавлений можливості розглядати справу.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 119848 від 24.06.2025 та серії ВАД № 119006 від 12.07.2025 ; протоколами прийняття заяв від 24.06.2025 та від 12.07.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, з врахуванням приписів ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. При цьому, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.39-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33-35, 38,173-2, 221, 247 ч.1 п.7, 280, 283-284, 294 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Марина РОБАК