Справа № 147/587/25
Провадження № 2-о/147/22/25
03 листопада 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мудрак А.М.,
з участю секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області ЦМРУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,
11 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, а саме: встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився в смт Крижопіль Вінницької області, актовий запис про народження № 189 та 06.08.2019. Також просить внести зміни до актового запису №189 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у відомостях про батька вказати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви покликається на те, що вона ОСОБА_6 з листопада 2013 року по березень 2021 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ними були відносини як чоловіка та дружини, вони вели разом бюджет та домашнє господарство, піклувалися один про одного, проводили разом час, спілкувалися з родичами та друзями один одного, що підтверджується їхніми фотознімками. Увесь час вони проживали за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час їхнього проживання у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Керуючись положеннями ч.1 ст. 135 СК України дитину ОСОБА_1 зареєструвала на своє прізвище, а ім'я та по батькові батька вказали справжні з її слів, так як на той час шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_4 у встановленому законом порядку органами ДРАЦС зареєстровані не були. Тобто у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 06.09.2018 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені: батько ОСОБА_7 , громадянин України, мати ОСОБА_8 , громадянка України.
ОСОБА_4 як під час вагітності ОСОБА_1 , так і після народження дитини, визнавав, що ОСОБА_5 є його сином. Він супроводжував ОСОБА_1 під час візитів у жіночу консультацію, забрав її з дитиною з пологового будинку, приймав активну участь у вихованні та утриманні їхнього сина, дарував йому подарунки, вітав на свята, проводив з ним разом час.
У зв'язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого він проходив військову службу на посаді головного сержанта 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_3 .
Незважаючи на територіальну віддаленість від сім'ї ОСОБА_4 продовжив допомагати ОСОБА_1 та їхньому сину ОСОБА_5 матеріально, регулярно спілкувався з ним по телефону, при можливості навідував їх у них вдома.
Зі слів безпосереднього командира ОСОБА_4 , відомо що за життя молодший сержант ОСОБА_4 неодноразово зазначав, що має сина ОСОБА_5 , відправляв йому грошові перекази і в перерві між бойовими виходами завжди з ним виходив на зв'язок, під час офіційних відпусток проводив час із своїм сином.
У анкеті військовослужбовця ОСОБА_4 самостійно зазначив, що у разі його загибелі або зникнення інформувати ОСОБА_1 .
На початку березня 2025 року ОСОБА_1 отримала від військової частини НОМЕР_3 "сповіщення №244" від 11.09.2025 (реєстраційний номер №1961/3967) у якому зазначено, що молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , головний сержант 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_3 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи свій військовий обов'язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність Батьківщини, у районі н.п. Локня, Сумської області загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За фактом загибелі ОСОБА_4 відділенням поліції №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025200600000246 від 12.03.2024, в рамках якого відібрано зразки у загиблого ОСОБА_4 для імунологічного дослідження, які зберігаються у Державній спеціалізованій установі «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» за адресою: м. Суми, вул. Перемоги, буд. 111, (матеріал №571/491 від 11.03.2025) проте безпосередньо дослідження не проведено.
Оскільки юридично ОСОБА_4 не є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бо до своєї загибелі ОСОБА_4 не встиг подати відповідну заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, а наразі без рішення суду підтвердження між ними родинних відносин та встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 є неможливим.
ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_8 , бажає реалізувати соціальні права дитини, зокрема, звернутися до військової частини з питань виплати грошового забезпечення, яке належить загиблому ОСОБА_4 , а також одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю свого батька ОСОБА_4 .
У зв'язку з цим виникла необхідність у встановленні такого юридичного факту як батьківства ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 15 квітня 2025 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
23 квітня 2025 року представником заявника подано до суду заяву про усунення недоліків.
Ухвалою судді від 29 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 24 червня 2025 року задоволено клопотання заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та призначено експертизу і зупинено провадження у справі на час її проведення.
Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.
Представник заявника ОСОБА_9 подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, просили задовольнити заяву.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву, в якій зазначили, що підтримують подану заяву і просять її задовольнити, не заперечують проти встановлення факту батьківства.
З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір'ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 СК України.
Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.
До суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Левково Крижопільського району Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 19.07.2022 виданого Любешівським відділом ДРАЦС у Камінь-Каширському районі Волинської області вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_5 , місце народження смт Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, про що 06 вересня 2018 року складено відповідний актовий запис №189. Батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.09.2018 (а.с.13).
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 11.03.2025 виданого Відділом ДРАЦС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Біла Ямпільського району Вінницької області. Місце смерті село Локня Сумського району Сумської області (а.с.16).
Також факт смерті ОСОБА_4 підтверджується сповіщенням №244 від 11.03.2025 про смерть, в якому також зазначено про те, що сповістити необхідно ОСОБА_1 (а.с.38).
В якості доказів заявником надано суду копію паспорта ОСОБА_4 , фотокартки, скріншоти переписки заявника ОСОБА_10 з ОСОБА_11 , копії банківських виписок про перерахування коштів (а.с. 19-35).
Як роз'яснено в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Статтею 121 СК України визначено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно з ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Відповідно до роз'яснень, викладених в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі № 382/2559/15-ц та від 19 вересня 2018 року у справі № 761/10732/16-ц дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999%). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
На виконання вимог ухвали суду від 24.06.2025 до суду з медико-генетичного центру ТОВ "Мама Папа" надійшов висновок №49238 від 05.09.2025, опломбований пломбою-наклейкою АА-0002303, яким підтверджено, що ймовірність того, що ОСОБА_4 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999% (а.с.156-173).
Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт того, що батьком ОСОБА_12 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п.2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.
Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають й задоволенню вимоги заяви щодо внесення до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 121, 125, 130, 134, 135 СК України, ст. ст. 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області ЦМРУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Локня Сумського району Сумської області, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця смт Крижопіль Крижопільського району Вінницької області.
Внести зміни до актового запису №189 від 06 вересня 2018 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складеного Крижопільським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а саме: у графі «батько» записати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Біла, Ямпільського району Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне ім'я учасників:
заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
заінтересована особа - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області ЦМРУ МЮ (м. Київ), код ЄДРПОУ 21725776, адреса місця знаходження: вул. Соборна, 20, с-ще Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область;
заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 03 листопада 2025 року.
Суддя А.М. Мудрак