707/4061/25
1-кп/707/282/25
04 листопада 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025100140002521 від 21.07.2025, відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025100140002521 від 21.07.2025, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2025 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
03 листопада 2025 року прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 подав до суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів. В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначив, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, не перестали існувати.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити, виходячи із викладених у ньому підстав.
Захисник просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Вислухавши сторін кримінального провадження, суд встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з частиною першою статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави відносно ОСОБА_5 , суд виходить із суті та змісту обвинувачення, яке пред'явлено обвинуваченому у зв'язку із вчиненням особливо тяжкого злочину за ч. 4 ст. 408 КК України, а також з необхідності оцінки наявності ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладені вище ризики, характер, тяжкість та наслідки кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що продовження іншого більш м'якого запобіжного заходу обвинуваченому, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави, є неможливим.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, обвинувачений та захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.
Судом було роз'яснено право обвинуваченому щодо колегіального розгляду судом кримінального провадження відповідно до приписів ч. 2 ст. 31 КПК України, клопотання обвинуваченим ОСОБА_5 не заявлено, останній наполягав на одноособовому розгляді суддею кримінального провадження.
Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.
Судом проведено підготовку до судового розгляду, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.
Керуючись статтями 7, 31, 177, 178, 194, 369-372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на 27 листопада 2025 року об 14 годині 10 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 січня 2026 року, включно, без визначення розміру застави.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині визначення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє протягом шістдесяти днів, тобто до 03 січня 2026 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1