Справа № 148/1761/19
Провадження №1-кп/930/15/25
16.10.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12019020310000235 від 15.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,-
У провадженні Немирівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.
16.10.2025 у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю за наступних підстав.
Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).
Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 04.03.2020 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук та судове провадження зупинялося до його розшуку.
З матеріалів справи встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.09.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі.
На виконання зазначеного вироку ОСОБА_4 14.04.2020 заарештований та був поміщений до СІЗО с.Вінниця, а з 22.06.2020 відбував покарання в Снігурівській виправній колонії Миколаївської області №5, що підтверджується листом начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_8 №2953/227/01-2023 від 28.04.2023.
У зв'язку із вказаними обставинами, ухвала Немирівського районного суду Вінницької області щодо розшуку ОСОБА_4 не виконувалась, ОСОБА_4 у розшук не оголошувався.
З повідомлення начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" №5/6/6-1743 від 14.11.2023 встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.05.2022 захоплений солдатами російської федерації, які вторглися на територію державної устанви "Снігурівська виправна колонія (№5)" та вивезений у невідомому напрямку разом із особовою справою.
26.05.2025 ОСОБА_4 доставлено до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 26.05.2025 провадження у справі поновлено.
Зазначені обставини у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 не ухилявся від суду, оскільки причини його неявки в судові засідання пов'язані із обставинами, які не залежали від його волі. При цьому, працівникам поліції було відоме місцезнаходження ОСОБА_4 , у зв'язку із чим, його розшук не здійснювався.
Під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез'явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, імітація своєї смерті тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з'являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. Причому така підстава для оголошення розшуку (місцезнаходження підозрюваного невідоме) може мати місце як у випадку, якщо підозрюваний ухиляється від слідства, так і тоді, коли є інші причини, які унеможливлюють встановлення його місцезнаходження.
Зупинення судового провадження у зв'язку з розшуком обвинуваченого саме по собі ще не може свідчити про ухилення останнього від слідства. Для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК України в такому випадку обов'язково має бути підтверджено факт ухилення обвинуваченого від слідства чи суду.
Зазначена правова позиція викладена в рішеннях Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 вересня 2018 року, справа № 346/883/15-к, Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 травня 2019 року, справа № 639/793/17 та Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 січня 2023 року, справа № 183/3452/19.
Під ухиленням від слідства або суду варто розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (постанова Верховного Суду України від 19 березня 2015 року у справі № 5-1кс15).
Таким чином, підстав вважати що, ОСОБА_4 ухилявся від суду не вбачається, а тому, перебіг строків давності не зупинявся.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження (статті 284-288 КПК України).
Обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз'яснено наслідки звільнення їх від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, які обвинуваченому зрозумілі.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.
Зазначена правова позиція викладена в рішенні Великої Палата Верховного Суду від 17 червня 2020 року, справа № 598/1781/17.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення в травні 2019 року.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, у відповідності ст. 12 КК України належать до нетяжких.
Так відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Таким, чином строк притягнення за вчинення даних кримінальних правопорушень до відповідальності, враховуючи санкції вказаних норм, становить п'ять років (п. 3 ч.1 ст. 49 КК України).
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 372 КПК України, суд не повинен встановлювати обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, оскільки відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України суд має розглянути вищезазначене клопотання невідкладно, не з'ясовуючи при цьому обставини, встановлені під час кримінального провадження та не перевіряючи їх доказами у порядку статей 347, 363 КПК України.
Викладене узгоджується з позицією Верховного суду, викладеною в ухвалах Верховного суду від 04 березня 2021 року справі 742/3594/14, від 24 лютого 2020 року справі 466/5490/17, від 12 листопада 2019 року справі 566/554/16-к та від 26 березня 2020 року у справі № 288/685/17.
Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (травень 2019) минуло понад п'ять років, обставини, передбачені ч.ч. 2-3 ст. 49 КК України не встановлені, а також те, що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався.
Враховуючи, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв'язку з його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, процесуальні витрати на проведення судових експертиз слід віднести за рахунок держави.
Керуючисьст.49 КК України, ст.ст.284,285-288,314,350,395 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185, ч.2ст.185 та ч.2 ст.185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Закрити кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 12019020310000235 від 15.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення товарознавчих експертиз в сумі розмірі 3463 (три тисячі чотириста шістдесят три) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1