Справа № 129/3425/25
Провадження по справі № 3/129/1361/2025
04.11.2025 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «АВЕСТА А», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1094 від 16.09.2025 р. встановлено, що ОСОБА_1 , будучи на посаді директора ТОВ «АВЕСТА А», порушив вимоги пп. 44.1, 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1, п.134.1, ст. 134, пп. 138.3.3 п. 138.3 ст. 138. пп. 140.4.4. п.140.4. ст.140. Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями) п.5 П(С)БО 7 «Основні засоби» затвердженого наказом Мінфіну від 27.04.2000 № 92, п. 11., П(С)БО 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248 (із змінами та доповненнями), статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-XIV (із змінами та доповненнями) ТОВ "АВЕСТА А» занижено податок на прибуток на загальну суму - 801844 грн., в т.ч.
- за 2021 рік - 141530 грн.;
- за 2022 рік - 253274 грн.;
- за 2023 рік - 403053 грн.;
-1 квартал 2025 року - 3987 грн., та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування по податку на прибуток за період з 01.10.2018 р. по 31.03.2025 р. в сумі 1248036 грн., в тому числі:
-1 квартал 2025 року - 1248036 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнав повінстю, просив провадження по справі закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень, про що подав письмову заяву.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення відповідно до матеріалів протколу скоєно у період часу з 2021 р. по 1-й квартал 2025 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.
При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.
Згідно з п.7) ч. 1 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: