справа № 691/1417/25
провадження №3/691/579/25
03 листопада 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно протоколу - не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2025 серії ВАД № 436453, 10.10.2025 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , ображав його нецензурною лайкою, внаслідок чого останньому була завдана шкода психологічному здоров'ю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами, ст. 251 КУпАП.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
При підготовці справи до розгляду було встановлено, що письмове пояснення потерпілого ОСОБА_2 , яке долучено до протоколу про адміністративне правопорушення, є нечитабельними.
Крім того, долучені до матеріалів справи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_3 носять формальний характер.
А тому, в ході доопрацювання матеріалів, слід відібрати детальні пояснення в усіх учасників та свідків з приводу події, яка мала місце 10.10.2025, зокрема що стало причиною конфлікту, які конкретні дії були вчинені її учасниками, яка конкретна шкода і кому була заподіяна, якими доказами підтверджується заподіяння шкоди.
На підставі вище наведеного, вважаю, що справу слід повернути для належного до оформлення.
Керуючись ст. 278, 283 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - повернути до Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Подорога