Справа № 129/3860/25
Провадження по справі № 1-кп/129/657/2025
"04" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянув у приміщенні суду у м. Гайсині у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025025090000155 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Польща, громадянина України, одруженого, непрацюючого, із професійно-технічною освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
установив:
ОСОБА_2 у серпні 2025 року, точних дати та часу не встановлено, перебуваючи на околиці с. Харпачка Гайсинського району Вінницької області, неподалік від смітника помітив дикоростучу рослину коноплі. Реалізуючи свій кримінально- протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_2 , зірвав виявлену ним рослину, таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який переніс до господарчої будівлі, що знаходиться за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , де залишив їх сушитись на дерев'яній тумбочці та почав незаконно зберігати.
Надалі коли листя з гілками висохло, ОСОБА_2 зірвав декілька гілок з листям та частину з них переніс до приміщенні іншої господарчої будівлі, де залишив на дерев'яному столі, частину переніс на дах входу в підвальне приміщення, а частину подрібнив руками та таким чином незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, після чого подрібнене листя помістив до паперового згортку, який помістив у полімерну коробку, та залишив її у приміщенні веранди житлового будинку за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому останній проживає, та продовжував незаконно зберігати до 17.10.2025.
Так, 17.10.2025 у період часу з 08 год. 16 хв. по 09 год. 37 хв. працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 :на дерев'яному столі господарчої будівлі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс масою 0,30 г;на даху входу до підвального приміщення, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс масою 3,50 г;на дерев'яній тумбочці в іншій господарчій будівлі, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс масою 32,12 г;на столі в полімерній коробці, у веранді житлового будинку, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом масою 2,04 г, тобто ОСОБА_2 з серпня 2025 року по 17.10.2025 незаконно зберігав, без мети збуту, - канабіс, загальною масою 37,12 г.
Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обираючи покарання ОСОБА_2 , за відсутності обтяжуючих, пом'якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття.
Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, непрацюючий.
За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначити йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових кримінальних правопорушень та виконає обов'язки передбачені ч.1 ст.76 КК України.
До набуття вироком законної сили відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирати. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/22912-НЗПРАП від 22.10.2025, становлять 3565грн.60коп.; № СЕ-19/102-25/22911-НЗПРАП від 23.10.2025 становлять 3565грн. 60коп.; №СЕ-19/102-25/22910-НЗПРАП від 24.10.2025 становлять 3565грн.60коп., №СЕ19/102-25/22909НЗПРАП від 24.10.2025 становлять 3565грн.60коп., №СЕ-19/102-25/22913-НЗПРАП від 27.10.2025 становлять 3565грн.60коп., №СЕ-19/102-25/22908-НЗПРАП від 26.10.2025 становлять 3565 грн. 60 коп., загальна вартість експертиз становить 21 393 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,
постановив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю один рік він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк рахувати з дня ухвалення вироку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведених по справі експертиз в розмірі 21 393 грн. 60 коп.
Речові докази:наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 37,96 г, дозріле насіння роду коноплі масою 19,69 г, фрагмент полімерної пляшки з нашаруваннями речовини, що містить екстракт канабісу масою 0,144 г, полімерна пляшка з нашаруваннями речовин, що містить екстракт канабісу масою 0,074 г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Волонтерів, 20, м. Гайсин Вінницької області - знищити.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів.
Суддя: