Справа №571/2484/25
Провадження № 2/571/507/2025
04 листопада 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді Верзун О.П., за участю: секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 22 липня 2020 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі дітей не має. Протягом останніх двох років вони проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Їх сім'я розпалась та існує формально. Вона не бажає поновлювати подружні стосунки і вважає, що збереження сім'ї з відповідачем буде суперечити її інтересам. Відповідач відмовляється реєструвати розірвання шлюбу через РАЦС, а тому вона звернулася з даним позовом до суду.
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 31.10.2025 подав заяву, просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку.
Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2020 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 (а.с.4).
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім'я існує формально.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу.
Питання зміни прізвища позивачем не порушувалось.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -
Позов про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 липня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 798.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1211,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя: