Справа № 566/1555/24
провадження № 3/566/156/25
30 жовтня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Заяць Н. В.,
з участю ОСОБА_1 ,
захисника ОСОБА_1 - адвоката Сулковського Б. П.,
розглянувши в режимі відеоконференції матеріали справи, які надійшли із батальйону № 3 з обслуговування Дубенського району ППП УПП в Рівненській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 615665 від 15.11.2024 року, 15 листопада 2024 року о 10 год. 43 хв. у Рівненській області, Дубенський район, с. Ставрів, вул. Лесі Українки, 13, водій ОСОБА_1 керував т. з. Corrado Super ОВ50ФТ-7ЕЕС без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 7510 (0018) та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 2).
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що його поліція не зупиняла, він вищезазначеним транспортним засобом не керував, адже т.з. знаходився в несправному стані, він хотів його продати, котив через проїзну частину із свого подвір'я до будинку навпроти. Це бачив його сусід, однак у судове засідання сусід не захотів прийти, щоб підтвердити зазначені обставини.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Сулковський Б. П. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 законно відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у мед.закладі, оскільки його не зупиняли, просив закрити провадження у зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 615665 від 15.11.2024 року (а.с. 2), де відображені обставини і суть правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.11.2024 р. (а.с. 4), в якому зазначено, що огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння за допомогою техзасобу не проводився; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.11.2024 р. (а.с. 5), де зазначено, що огляд ОСОБА_1 не проводився, від проходження огляду відмовився.
Крім того, в матеріалах справи наявна копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 123926 від 15.11.2024 року (а.с. 7), відповідно до якої ОСОБА_1 керував ТЗ Corrado Super не зареєстрованим в установленому законом порядку та без застебнутого мотошолома, а також не мав при собі посвідчення на право керування ТЗ відповідної категорії, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення - штраф 850 грн. Ця постанова в судовому порядку не оскаржувалася.
Із оглянутого в судовому засіданні відео, наданого працівниками поліції вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 15 листопада 2024 року керував т. з., зазначеним у протоколі, сидів на ньому на проїзджій частині дороги, на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки та в медзакладі - відмовився.
У довідці, виданій інспектором ГАП батальйону № 3 полку УПП в Рівненській області ДПП, зазначено, що згідно баз «НАШС, АРМОР» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався. Посвідчення водія - НОМЕР_1 (а.с. 8).
Таким чином, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 13.05.2017 р., орган, що видав 5622) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300, Код за ЄДРПОУ 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA218999980313020149000017001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 13.05.2017 р., орган, що видав 5622) судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Повний текст постанови складено 04.11.2025.
Суддя А. А. Хомицька