Справа № 565/2218/25
Провадження № 2/565/775/25
03 листопада 2025 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Русін Т.С., представника третьої особи Гапонової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить звільнити його від сплати аліментів та припинити примусове стягнення аліментів, починаючи з 04 травня 2025 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року у цивільній справі №565/1717/18.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року у цивільній справі №565/1717/18, стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 вересня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2018 року у цивільній справі №565/1287/18 розірвано укладений між сторонами шлюб. З початку повномасштабного вторгнення Росії на територію України, у березні 2022 року, відповідачка разом з дітьми поїхала до Німеччини. У травні 2025 року відповідачка приїхала до України з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 04 травня 2025 року, син сторін проживає разом з батьком, мати до сина не навідувалася, життям та розвитком дитини не цікавиться. ОСОБА_3 пройшов адаптаційний період, з 01 вересня 2025 року навчається у Вараському ліцеї №6 Вараської міської ради Рівненської області. Водночас відповідачка продовжує отримувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , однак цих коштів на дитину не витрачає.
Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06 жовтня 2025 року.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року позовну залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вараську міську військову адміністрацію.
Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.
Представник третьої особи в судовому засіданні вказала, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Конверт з судовою повісткою про виклик до суду, направлений відповідачу на адресу зазначену відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з вимогами п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України зазначені документи вважаються врученими відповідачу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17, від 12 лютого 2019 року у справі №906/142/18). Отже, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
Згідно із ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28 жовтня 2011 року.
Судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року № 565/1717/18, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/2 частки (половини) заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05 вересня 2018 року, до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2018 року №565/1287/18 розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №194.
З відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №2112, наданих Департаментом соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради 14 серпня 2025 року, слідує, що ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Довідкою «ОСББ Ювійлений 4» №б/н від 28 серпня 2025 року підтверджується факт проживання ОСОБА_3 , 2011 року народження, з 04 травня 2025 року і по дату видачі за вищевказаною адресою.
Згідно з довідками Вараського ліцею №6 Вараської міської ради №144 від 02 вересня 2025 року ОСОБА_3 з 07 травня 2025 року проходив адаптаційний період у ліцеї, після повернення в Україну з місця тимчасового проживання на період військового стану (Німеччина), та навчається у 8-Б класі Вараського ліцею №6 Вараської міської ради.
У характеристиці Вараського ліцею №6 Вараської міської ради зазначено, що тато ОСОБА_6 постійно цікавиться навчанням сина та допомагає йому в засвоєнні програмного матеріалу, оскільки син декілька років перебував за кордоном.
Відповідно до довідки №3249/271/29-25 від 14 серпня 2025 року державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ловин В., відсутня заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №61830185, відкритого 15 квітня 2020 року на виконання судового наказу №565/1717/18 від 14 вересня 2018 року.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що проживав з мамою у Німеччині, з 04 травня 2025 року живе з татом, який його утримує, навчається у Вараському ліцеї №6. З мамою спілкується по телефону, наміру повертатися до мами в Німеччину не має, хоче проживати з татом. ОСОБА_6 підтвердив, що саме тато забезпечує його потреби та інтереси.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили, що з весни 2025 року син ОСОБА_6 проживає разом з батьком ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
У ст.141 СК України зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
За змістом ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей (постанова Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 682/690/16-ц).
За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні (постанова Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі №520/21069/18).
Обов'язковою умовою для стягнення аліментів на дитину на користь одного з батьків є факт проживання з ним самої дитини, на утримання якої і стягуються аліменти (постанова Верховного Суду від 22 листопада 2022 року у справі №188/1029/19).
Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов'язок щодо сплати цих платежів.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 з 04 травня 2025 року не проживає з матір'ю на користь якої стягнуто аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 , який з 04 травня 2025 року в повному обсязі утримує сина ОСОБА_6 , забезпечує його потреби та інтереси. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 14 серпня 2025 року у позивача відсутня. Одержувач аліментів - ОСОБА_2 , мати дитини, не надала суду доказів, що витрачає отримувані нею аліменти на сина ОСОБА_6 .
З урахуванням зазначеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про звільнити від сплати аліментів та припинення стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 за судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року №565/1717/18, з 04 травня 2025 року.
Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів - задовольнити.
Звільнити від сплати аліментів та припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються за судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року №565/1717/18, з 04 травня 2025 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Суддя Г.В. Бренчук