про витребування доказів
Справа № 564/3463/25
03 листопада 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області
у складі судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Зберун К.Ф.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Остапенка В.С.
представника відповідача адвоката Тимошенко О.В.
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просив визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача на його користь компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки «КІА-RIO», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , а також 2422 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору, 6000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Остапенко В.С. заявив клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання про визначення ринкової вартості спірної квартири, проведення якої доручити судовому експерту Сапуновій А.І.
У зв'язку з необхідністю проведення експертизи просив витребувати у приватного нотаріуса Костопільського нотаріального округу Рівненської області Семенюк С.І. копію матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення та посвідчення 10.05.2003 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 1478, зокрема копії технічного паспорту, договору купівлі-продажу від 10.05.2003, оскільки у позивача вказані документи відсутні та він не може їх отримати на свій запит.
Представник відповідача адвокат Тимошенко О.В. проти витребування копії матеріалів нотаріальної справи не заперечувала, просила витребувати від Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 01.01.1998 до 03.06.2003. В обгрунтування клопотання вказувала, що на її адвокатський запит від 26.09.2025 у наданні вказаної інформації було відмовлено
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на те, що сторони не мали можливості подати зазначені у клопотанні письмові докази з об'єктивних причин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд вважає за вірне клопотання їх представників про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 83, 84 ЦПК України,
Клопотання про витребування письмових доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Костопільського нотаріального округу Рівненської області Семенюк С.І. копію матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення та посвідчення 10.05.2003 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстровано в реєстрі за № 1478, зокрема копію технічного паспорту, договору купівлі-продажу від 10.05.2003.
Витребувати від Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська,12, м. Рівне, 33023) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 01.01.1998 до 03.06.2003.
Докази надати суду до 24 листопада 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 - 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 24 листопада 2025 року 15 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони, їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Снітчук Р. М.