вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа № 547/112/24
Номер провадження 1-кп/547/7/25
04 листопада 2025 рокус-ще Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпілий виконавчий комітет Семенівської селищної ради - представник ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.10.2023 за № 42023172010000041 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка, Семенівського району, Полтавської області, громадянка України, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, освіта вища, обіймає посаду начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності виконавчого комітету Семенівської селищної ради, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 362 Кримінального кодексу України,
у провадженні пред'явлено цивільний позов прокурора в інтересах потерпілого про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
Обвинувачена не з'явилася у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила.
Захисник вдруге поспіль не з'явився у судове засідання, вдруге надав копію доказів що свідчать про його тимчасову непрацездатність.
Прокурор клопоче накласти на обвинувачену грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зауважує, що обвинувачена не з'явилася у судове засідання і не повідомила суд про причини неявки. Щодо неявки захисника, то прокурор спілкувався з ним. Причиною неявки є нещодавно перенесене хірургічне втручання.
Представник потерпілого покладалася на розсуд суду щодо клопотання прокурора. Представник не знає чи перебуває сьогодні обвинувачена на роботі, оскільки їх робочі місця перебувають на різних поверхах і вони працюють у різник підрозділах виконавчого комітету.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Поважні причини неприбуття особи на виклик визначено ст. 139 КПК України, а саме: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4)відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик (ст. 139 КПК України).
Докази поважності причин неявки обвинуваченого до суду на виклик відсутні. Захворювання захисника не є причиною поважності неявки обвинуваченого на судовий виклик.
Окремо слід наголосити, що місце проживання і місце роботи обвинуваченої перебуває у межах селища Семенівка.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відтак суд робить висновок про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення на обвинувачену грошового стягнення 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 42, 138, 139, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
Відкласти розгляд кримінального провадження до 10 год. 00 хв. 12.11.2025.
Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму доходів громадян, що складає 3028,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_7