єдиний унікальний номер справи 546/937/25
номер провадження 2/546/663/25
04 листопада 2025 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив:
22 вересня 2025 року до суду надійшов вищезазначений позов, вимоги якого обґрунтовані тим, що з квітня 2021 року сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. 23 липня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходженні поглядів на сімейні стосунки та сімейні обов'язки та через постійні сварки. Також спільне життя не склалося через заборгованість по кредитах та небажання відповідача працювати, який пару разів застосовував фізичну силу у присутності сина. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися з серпня 2025 року, у зв'язку з чим вони проживають окремо. Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження неможливе та суперечитиме інтересам сторін та їх сина. Примирення, на думку позивачки, неможливе із зазначених підстав.
Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами.
Ухвалою судді від 26 вересня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 04 листопада 2025 року.
Учасники судового процесу не з'явилися у судове засідання.
До позовної заяви позивачка додала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 12).
04 листопада 2025 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 27).
У зв'язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить наступних висновків.
Судом установлено, що 23 липня 2022 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Відповідно до копії довідки, виданої 03 вересня 2025 року Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6). Також за вказаною адресою зареєстроване місце проживання спільної дитини сторін.
Місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю Виконавчого комітету Білицької селищної ради від 25 вересня 2025 року (а.с. 19).
Статтею 51 Конституції України установлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Нормою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, вони проживають окремо, на примирення сторони не згодні та вони про це не просили суд.
Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та спільній дитині сторін, тобто є передбачені статтею 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.
З огляду на зазначене суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх спільної дитини, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України).
Позивачка не скористалася правом, передбаченим статтею 113 СК України.
Щодо судових витрат
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з квитанцією № 1.320283191.1 від 22 вересня 2025 року ОСОБА_1 сплатила 1211,20 грн судового збору за звернення до суду із даним позовом (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 15).
Приписами частини першої статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Заяву про визнання позову ОСОБА_2 подав до початку розгляду справи по суті.
У зв'язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, ураховуючи положення статті 142 ЦПК України, позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову за ставками, передбаченими статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
З огляду на зазначене та у зв'язку із задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі в розмірі п'ятдесяти відсотків, що становить 605,60 грн (1211,20 грн х 50%) на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 11, 12, 13, 76-80, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 липня 2022 року Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Повернути позивачці ОСОБА_1 п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, за квитанцією № 1.320283191.1 від 22 вересня 2025 року.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Суддя Ю.В. Зіненко