єдиний унікальний номер справи 546/1003/25
номер провадження 2/546/706/25
03 листопада 2025 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
встановив:
08.10.2025 через електронний кабінет Електронного суду представником позивачок - адвокатом Петьком Антоном Володимировичем, подано до суду вищевказану позовну заяву, у якій позивачі просять суд:
1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 3/4 частини земельної ділянки кадастровий номер 5324280500:00:001:0776 площею 3.9400 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом.
2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер 5324280500:00:001:0776 площею 3.9400 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом.
3. Під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни (м. Полтава, 36014, вул. Шведська, 2, (0532) 60-65-95, ІНФОРМАЦІЯ_5 ) копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Сертифікатом серії ПЛ № 0282559 від 26 березня 1997 року, виданим на підставі розпорядження Решетилівської райдержадміністрації від 21 березня 1997 року за № 76, ОСОБА_5 було посвідчено право на земельну частку (пай) як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Демидівське» емидівської сільської Ради Решетилівського району Полтавської області.
При житті ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого усе належне їй на день смерті майно, вона заповіла своєму сину ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , відкрилась спадщина на майно померлого.
Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. 10 січня 2022 року було заведено спадкову справу за № 87/2024 (номер у спадковому реєстрі - 73368938). Згідно інформації із спадкової справи, відповідно до довідки Виробничого підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональна філія «Південна залізниця» від 27.11.2024 року за № 934, спадкоємцями, які прийняли спадщину фактично, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України є дружина померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/2 частку у спадщині та онука померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПОЗИВАЧКА 1), на долю померлого батька, сина спадкодавця - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 - на 1/2 частку у спадщині Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина на майно померлої.
Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кравченко О.О. 16 березня 2016 року було заведено спадкову справу за № 6/2016 (номер у спадковому реєстрі - 58712336). Згідно інформації із спадкової справи, спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини є онука померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПОЗИВАЧКА 1) - на 1/2 частку у спадщині та онуки померлої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ПОЗИВАЧКА 2) - на 1/2 частку, які є спадкоємцями на долю померлого батька, сина спадкодавиці - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9
Кожного разу серед спадкового майна всіх згаданих вище спадкодавців була наявна земельна частка (пай) яка належала покійній ОСОБА_5 на підставі Сертифікату серії ПЛ № 0282559 від 26 березня 1997 року. Але, оскільки остання при житті не оформила право власності на земельну ділянку належним чином, документу, який би підтвердив право власності на вказане спадкове майно нотаріусам надано не було. Саме це стало підставою відповідних відмов. Останні з них це Постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 82/02-14 та № 83/02-14 від 19.02.2025 року.
Інших спадкоємців, які заявили свої спадкові права, немає.
Знову ж таки, спадщину фактично прийняли, проте нотаріально оформити свої права позбавлені можливості через вищевказані обставини, то відповідно до ст. 16 ЦК України, суд їх цивільне право підлягає захисту судом.
Рішенням Решетилівської міської ради Полтавської області 34 сесії 8 скликання від 22.06.2023 року № 34-VIII затверджено ТОВ ,,ОСКОРД" технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з кадастровим номером 5324280500:00:001:0776 загальною площею 3,9400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок нерозподіленої (невитребуваної) земельної частки (паю), яка розташована на території Решетилівської міської територіальної громади Полтавського району Полтавської області.
Отож, на сьогодні, спірна земельна ділянка має кадастровий номер 5324280500:00:001:0776 та вважається невитребуваною, оскільки право власності не оформлено належним чином.
Окрім цього, термін оформлення власниками невитребуваних земельних часток (паїв) продовжено з 2025 до 2028 року. Так, внесено зміни до частини четвертої статті 13 Закону «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» та визначено, що у разі, якщо до 1 січня 2028 року власник невитребуваної земельної частки (паю) або його спадкоємець не оформив право власності на земельну ділянку, він вважатиметься таким, що відмовився від одержання ділянки. Це є ще однією підставою для захисту права власності на вказану землю в судовому порядку.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 08.10.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
Ухвалою судді від 13.10.2025 позовну заяву було залишено без руху.
28.10.2025 представником позивача було виконано вимоги ухвали суду від 28.10.2025 про залишення позовної заяви без руху.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни (м. Полтава, 36014, вул. Шведська, 2, (0532) 60-65-95, ІНФОРМАЦІЯ_5 ) копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотання обґрунтоване метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, задля якого необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. копії вищезазначених спадкових справ.
Вирішити клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, тому підлягає розгляду на стадії відкриття провадження.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Судом встановлено, клопотання представника позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно із п. 4, 5, 8, 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження, строк для подання відповідачем відзиву на позов, а також строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно із частиною 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, тощо, суд приходить до висновку, про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 43, 84, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити відкрите підготовче засідання на 08:30 год 03.12.2025 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни (адреса місцезнаходження: вул. Шведська, буд. 2, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, 36014, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ):
- копію спадкової справи № 87/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копію спадкової справи № 6/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС;
позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС;
представник позивача - адвокат Петько Антон Володимирович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, 36020, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10 , телефон: НОМЕР_4 , має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС;
відповідач - Решетилівська міська рада Полтавської області, ЄДРПОУ 21044065, адреса місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавський району Полтавської області, 38400, телефон: (05363)2-13-80, ел.пошта: otg@resh.gov.ua, має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, адреса місцезнаходження: вул. Шведська, буд. 2, м. Полтава Полтавського району Полтавської області, 36014, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , телефон: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Суддя О.О. Романенко