Справа № 545/4784/25
Провадження № 2/545/2803/25
03.11.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини та докази в підтвердження, а саме:
- не зазначено обставини щодо отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором в розмірі 6 000 грн., докази цього;
- не зазначено обставини в підтвердження того, що рахунок № НОМЕР_1 , на який перераховано кошти за кредитним договором, належить відповідачу.
Крім того, відповідно до до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, до матеріалів справи приєднано квитанцію про сплату судового збору №11407 від 20.10.2025 , але перевіркою встановлено невідповідність рахунку, а саме судовий збір сплачено на рахунок Пирятинського районного суду Полтавської області, а не на рахунок Полтавського районного суду Полтавської області.
Отже, позивачем сплачено судовий збір за невірними реквізитами.
В силу пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В той же час, оскільки дану позовну заяву подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», в силу ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а тому позивачем при подачі позовної заяви повинно бути сплачено 2422 грн 40 коп, тобто підлягає сплаті 2422 грн. 40 коп.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами :
- Отримувач коштів- ГУК у Полт.обл./Полтавський р-н/22030101,
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37959255,
- Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП),
- Код банку отримувача (МФО) 899998,
- Рахунок отримувача UA548999980313191206000016395,
- Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Крім того, зміст позовних вимог викладено не коректно, а саме пункти 4,5 містять не вимоги до відповідача, а заяви та клопотання позивача по суті справи, його вимоги до органів або осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, всупереч нормам статті 175 ЦПК України
Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря