Справа № 545/4756/25
Провадження № 2-а/545/66/25
про передачу справи за підсудністю
03 листопада 2025 рокум. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду за вищевказаним позовом, у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5923063 від 12.10.2025 року.
Ухвалою судді від 22.10.2025 року позов був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків- визначення сторони відповідача, у якості якого має виступати Департамент патрульної поліції.
29.10.2025 року на виконання вищевказаної ухвали стороною позивача надіслана уточнена позовна заява.
Дослідивши зміст позовної заяви, додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За положеннями ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Зі змісту позову вбачається, що відповідачами у даній справі визначено Департамент патрульної поліції Національної поліції України та Управління патрульної поліції в Полтавській області, яке є структурними підрозділом Департаменту патрульної поліції без створення окремої юридичної особи, діє не як самостійний суб'єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, тобто Департаменту патрульної поліції.
Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.
Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Відповідно п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, адміністративну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 5, 25, 26, 29, ч. 5 ст. 171 КАС України, суддя
Адміністративну справу № 545/4756/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення- передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.
СуддяТетяна ЗУБ