Провадження № 1-кс/537/688/2025
Справа № 537/6883/25
30.10.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в режимі відеоконференції клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваної у кримінальному провадженні № 12025175530000205,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам'яні Потоки, Кременчуцького району Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої паспортистом комплектувальником відділу якості на ПАТ «КВБЗ», маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.28, ч.2 ст. 146 КК України,
встановив:
Старша слідча СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 146 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання із покладенням на неї обов'язків.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025175530000205 від 24.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126, ч. 1 ст.28 ч.2 ст.146 КК України. Встановлено, що 23.08.2025 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала поряд із приміщенням «Укрпошти», розташованим по вул. Республіканській, буд. 95 у Крюківському районі м. Кременчука, де в цей час знаходилася малолітня ОСОБА_7 . У ході спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_7 щодо конфлікту, який напередодні відбувся між її донькою ОСОБА_8 та групою осіб, серед яких також була ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_7 . Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись фізичною перевагою над потерпілою, яка через свій вік не могла чинити активний опір, ОСОБА_4 нанесла один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока ОСОБА_7 , внаслідок чого остання впала спиною на землю. Після цього ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_7 і нанесла один удар кулаком правої руки в ділянку губ, один удар долонею лівої руки по обличчю з правого боку та не менше чотирьох ударів ногами по лівому стегну. Тим самим, у результаті протиправних дій ОСОБА_4 , малолітній потерпілій ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта №1058 від 25.08.2025, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів зі сторони слизової оболонки верхньої та нижньої губи зліва; синців на нижній повіці лівого ока, у лицьовій ділянці зліва, а також синців по зовнішній поверхні лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. 23.08.2025 приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебувала разом із ОСОБА_9 поряд із приміщенням «Укрпошти» по вул. Республіканській, буд. 95 у Крюківському районі м. Кременчука, де в цей час знаходилася малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з малолітньою ОСОБА_7 щодо конфлікту, який напередодні відбувся між ОСОБА_8 та групою осіб, серед яких також була ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_9 після спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення волі малолітньої ОСОБА_7 , поєднаний із заподіянням їй фізичних страждань, без попередньої змови. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне позбавлення волі малолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , діючи умисно, групою осіб із ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, схопила малолітню ОСОБА_7 за волосся та без її добровільної згоди, із застосуванням сили, заштовхала до легкового автомобіля ВАЗ 21013 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого поряд із буд. 95 по вул. Республіканській у м. Кременчуці, під керуванням ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Вказаними діями ОСОБА_9 обмежила вільне пересування ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 , сидячи поруч у вказаному автомобілі, забрала мобільний телефон потерпілої та висловлювала на її адресу погрози застосування насильства, не даючи можливості залишити салон автомобіля або повідомити родичам про місце перебування. У подальшому ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні якого перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які незаконно утримували малолітню ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_9 поїхав за адресою проживання ОСОБА_11 , а саме до буд. АДРЕСА_2 . 23.08.2025 приблизно о 20 год. 20 хв., знаходячись біля будинку №15-Б по вул. Шкільній у м. Кременчуці, ОСОБА_9 , діючи спільно з ОСОБА_4 , із застосуванням сили, тримаючи малолітню ОСОБА_7 за волосся, тим самим завдаючи їй фізичних страждань у вигляді сильного болю, витягла її з автомобіля та спільно із ОСОБА_4 направилася за адресою проживання ОСОБА_11 до квартири АДРЕСА_3 . Перебуваючи на третьому поверсі вказаного будинку, ОСОБА_9 , під час спілкування ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_11 - ОСОБА_12 продовжувала незаконно утримувати малолітню ОСОБА_7 біля себе, тримаючи її силою за волосся, завдаючи фізичних страждань у вигляді сильного болю, та не реагуючи на прохання ОСОБА_12 відпустити малолітню. Після завершення спілкування з ОСОБА_12 ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо незаконного позбавлення волі малолітньої ОСОБА_7 , утримуючи останню силою за волосся, повела її на вулицю та без добровільної згоди заштовхала до легкового автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_2 . Після пересування до будинку АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_7 , приблизно о 21 год. 00 хв. 23.08.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , побачивши працівників поліції, відпустили малолітню ОСОБА_7 . У результаті зазначених неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_9 потерпіла ОСОБА_7 була позбавлена можливості за своєю волею обирати місце перебування і пересування, що призвело до приниження її честі та гідності.
24.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.28 ч.2 ст. 146 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона обвинувачення зазначила, що забезпечити належну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 та запобігти ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
У судовому засіданні прокурор старша слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.28 ч.2 ст. 146 КК України, визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення клопотання старшої слідчої про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання старшої слідчої про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши надані докази, встановив таке.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12025175530000205 від 24.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126, ч. 1 ст.28, ч.2 ст.146 КК України.
Згідно об'єднаного витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24.08.2025 за заявою ОСОБА_13 внесено відомості такого змісту: «23.08.2025 близько о 23:00 год. невстановлена особа, перебуваючи поряд із буд. АДРЕСА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
24.09.2025 за заявою ОСОБА_13 внесено відомості такого змісту: «23.08.2025 близько 20:00 невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська 95, незаконно позбавила волі малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, 07.10.2025 за заявою ОСОБА_13 внесено відомості такого змісту: «23.08.2025 близько 20:00 год. ОСОБА_9 , перебуваючи поряд з квартирою АДРЕСА_3 , завдала удар в область носу доньці заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинивши останній фізичний біль.»
У кримінальному провадженні № 12025175530000205 від 24.08.2025 року ОСОБА_4 пред'явлено підозру від 24.10.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні та вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 146 КК України, а саме в незаконному позбавленні волі, вчиненному щодо малолітнього, що супроводжувалося заподіянням фізичних спраждань, без попередньої змови группою осіб.
Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваної ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 146 КК України, якими зокрема є: протокол допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 26.06.2025; протоколи пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з відповідними довідками до них від 26.08.2025, 23.09.2025, 03.09.2025 та 02.10.2025; протокол проведення слідчого експерименту від 26.08.2025; висновок експерта №1058 від 25.08.2025; висновок експерта №1078 від 26.08.2025; протокол допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_11 від 26.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 26.08.2025; протокол слідчого експерименту від 03.09.2025; висновок експерта №1106 від 03.09.2025; протокол допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_14 від 18.09.2025; протокол допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_15 від 18.09.2025; протокол допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_16 від 18.05.2025; протокол допиту законного представника неповнолітнього ОСОБА_13 від 24.09.2025; додаток до протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 29.09.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , від 30.09.2025, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, який законом віднесено до категорії кримінальних проступків, за яке передбачена відповідальність у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, та кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 146 КК України, який законом віднесено до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачена відповідальність у вигляді обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, у судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілу та свідків, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Окрім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 слідчий суддя враховує те, що остання раніше не судима, одружена, працює паспортистом комплектувальником відділу якості на ПАТ «КВБЗ», має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується, як особа скарги на яку не надходили.
Стосовно обов'язків, які підлягають покладенню на підозрювану при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого.
Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Так, вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, данні про особу підозрюваної, застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з дня винесення даної ухвали до 24.12.2025, включно в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрювану вказаних ініціатором клопотання обов'язків, необхідність покладення яких доведено в судовому засіданні.
Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам'яні Потоки, Кременчуцького району Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої паспортистом комплектувальником відділу якості на ПАТ «КВБЗ», маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з дня винесення даної ухвали до 24.12.2025, включно в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, прокурора та суду за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатись із населеного пункту в якому проживає підозрювана, а саме міста Кременчука без дозволу слідчого СВ ВП№1 КРУП ГУ НП в Полтавській області, прокурора та суду;
- уникати спілкування зі свідками та потерпілим щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшу слідчу СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено та оголошено 31.10.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1