03 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 495/3611/20
провадження № 61-12191ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тузлукова Ірина Петрівна, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна нажитого у шлюбі та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,
29 вересня 2025 року через підсистему Електронний суд представник
ОСОБА_1 - адвокат Тузлукова І. П. подала касаційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року у справі № 495/3611/20.
Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.
Вимоги ухвали Верховного Суду від 13 жовтня 2025 року виконано.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду
від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13, від 08 лютого 2022 року
у справі № 209/3085/20, від 22 вересня 2022 року у справі № 125/2157/19, постановах Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 12 червня 2023 року у справі № 712/8602/19,
від 04 листопада 2024 року у справі № 532/1550/23, постановах Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 711/2302/18, від 16 червня 2021 року
у справі № 747/306/19, від 04 жовтня 2023 року у справі № 345/2224/20,
від 13 березня 2024 року у справі № 537/541/23, від 07 серпня 2025 року
у справі № 607/17822/23, постановах Верховного Суду України від 03 червня 2015 року у справі № 6-38цс15, від 07 грудня 2016 року у справі № 370/443/13 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбаченої пунктом 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстави для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тузлукова Ірина Петрівна, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня
2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року у справі № 495/3611/20.
Витребувати із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали справи № 495/3611/20.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи № 495/3611/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 листопада 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 495/3611/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников