04 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 924/251/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 (у складі колегії суддів: Василишин А.Р. (головуючий), Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л.)
у справі №924/251/25
за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної військової адміністрації
до Судилківської сільської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства,
про скасування державної реєстрації права комунальної власності та зобов'язання повернути на користь держави земельну ділянку лісогосподарського призначення, розташовану на території об'єкта природно-заповідного фонду,
20.10.2025 Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури засобами поштового зв'язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі №924/251/25 (повний текст складено 29.09.2025).
28.10.2025, 29.10.2025 Шепетівське районне спеціалізоване лісокомунальне підприємство подало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за цієї касаційною скаргою (із додатковими поясненнями), обґрунтовані тим, що скаржник пропустив установлений процесуальним законом строк на подання касаційної скарги, натомість клопотання про його поновлення не заявив.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, а також доводи, наведені Шепетівським районним спеціалізованим лісокомунальним підприємством, з огляду на правила, установлені частиною першою статті 288, частиною четвертою статті 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зважаючи на те, що закінчення строку на подання касаційної скарги у справі № 924/251/25 припало на 19.10.2025 - вихідний день, а касаційну скаргу подано 20.10.2025 - перший після нього робочий день, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу подано у строк, передбачений частиною першою статті 288 ГПК України.
Касаційну скаргу Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №924/251/25 за касаційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №924/251/25 за касаційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 20 листопада 2025 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 924/251/25 з Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи Господарському суду Хмельницької області, Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко