Справа № 357/16819/25
Провадження № 2/357/7032/25
"04" листопада 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 16 жовтня 2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху для усунення недоліків. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної зави протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала мотивована тим, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду.
Ухвалу суду 20 жовтня 2025 року доставлено до електронної скриньки позивача, зазначеної останнім у позовній заяві до суду.
Станом на 04 листопада 2025 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, не усунуто.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись ст.185, 260, 285, 353-355 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя М. М. Бебешко