04 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/823/25
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В.,
розглянувши матеріали справи
боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи
Учасники справи не викликались.
На адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “НоваПейКредит» Вершинін Костянтин Валерійович надійшла заява про участь у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції.
Розглянувши зазначену заяву та матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд зазначає наступне.
Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. За змістом частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу /ч. 2 ст. 58 ГПК України/.
Відповідно до частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Відповідно до частини 3 вказаної статті довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України).
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України.
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
При цьому підписання та/або подання заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю “НоваПейКредит» Вершинін Костянтин Валерійович до заяви додано Витяг з ЄДР до якого внесено керівника Приходько І.В. та довіреність від 07.10.2024 на Вершинін Костянтин Валерійович, яка не є доказом у розумінні ч. 3 ст. 56 ГПК України.
Матеріали справи не містять інформації та документів про те, що Вершинін Костянтин Валерійович наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні ч. 3 ст. 56 ГПК України (зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “НоваПейКредит», до якого було б внесено Вершиніна Костянтина Валерійовича, як повноважну особу).
Відсутність відповідного запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.
Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.11.2020 у справі №908/592/19.
Як встановлено судом, заява про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю “НоваПейКредит» Вершинін Костянтин Валерійович у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції, підписане представником Товариства з обмеженою відповідальністю “НоваПейКредит» Вершиніним Костянтином Валерійовичем, що діє на підставі довіреності від 07 жовтня 2024 року, копія якої додана до заяви. Доказів наявності статусу адвоката у Вершиніна Костянтина Валерійовича суду не надано.
Таким чином, представник Товариства з обмеженою відповідальністю “НоваПейКредит» за довіреністю Вершинін Костянтин Валерійович не наділена правом на подачу заяв до суду та не має права на підписання заяв від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “НоваПейКредит» у даній справі, яка не відноситься до малозначних справ.
Крім того, суд зазначає, що згідно статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню. (п.11 ч.16-1 розділу XV Конституції України).
Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 56, 60, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “НоваПейКредит» Вершиніна Костянтина Валерійовича про участь у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції і додані до неї документи повернути без розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю “НоваПейКредит».
Ухвала складена та підписана 04 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/