30 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/957/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Єфіменка Олександра Миколайовича
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковтун Анастасії Володимирівни
АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2
про стягнення 811409,00 грн.
представники сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
24.09.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Єфіменка Олександра Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Ковтун Анастасії Володимирівни про стягнення 811409,00 грн безпідставно набутих коштів.
Позовні вимоги обґрунтовано несанкціонованим списанням 02.10.2024 з банківського рахунку позивача на рахунок відповідачки грошових коштів, відсутністю правових підстав для набуття та збереження їх відповідачкою.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2025 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/957/25, підготовче засідання призначено на 28.10.2025, 13:00 (ухвала суду доставлена позивачу до його електронного кабінету в ЄСІТС 30.09.2025, 20:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа).
Ухвала суду від 30.09.2025 направлена відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією, повернулася неврученою з відміткою поштового відділення “адресат відсутній за вказаною адресою».
Ухвалою суду від 03.10.2025 задоволено заяву позивача та призначено проведення підготовчого засідання 28.10.2025, 13:00 у справі №927/957/25 та усіх наступних судових засіданнях у справі за участю представника позивача у режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 09.10.2025 повідомлено учасників справи про те, що у зв'язку з відрядженням судді Демидової М.О. підготовче засідання у справі №927/957/25, призначене на 28.10.2025, 13:00, відбудеться 30.10.2025, 13:00 (ухвала суду доставлена позивачу до його електронного кабінету в ЄСІТС 09.10.2025, 14:37, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа).
Ухвала суду від 09.10.2025 направлена відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією, повернулася неврученою з відміткою поштового відділення “адресат відсутній за вказаною адресою».
30.10.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів з посиланням на те, що самостійно позивач не може отримати запитувані документи, які мають істотне значення для розгляду справи; направлені запити до АТ «ОТП БАНК» та АТ «Універсал Банк» залишені без задоволення, оскільки ця інформація захищена банківською таємницею і розкриття банківської таємниці здійснюється на підставі судового рішення (ст. 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю»).
30.10.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення підготовчого засідання 30.10.2025 без його участі. Позивач підтримує клопотання про витребування доказів та просить його задовольнити, з огляду на витребування доказів просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.
У підготовче засідання 30.10.2025 учасники справи не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Заява представника позивача про проведення підготовчого засідання 30.10.2025 без його участі задоволена судом, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони.
Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає таке.
Відповідно до положень ч.1,2,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
З огляду на приписи ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, що входять до предмету доказування; приймаючи до уваги, що інформація, яка міститься в документах, які просить витребувати позивач, захищена банківською таємницею, розкриття якої здійснюється на підставі судового рішення; надання зазначених документів може вплинути на правильне вирішення спору, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача - фізичної особи-підприємця Єфіменка Олександра Миколайовича про витребування доказів.
Згідно з ч. ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7,8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.5,7 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів. У разі оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій у ньому була оголошена перерва.
З метою дотримання принципів рівності та змагальності, процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин у даній справі суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 80, 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.11.2025, 13:00. Засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №303.
2. Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників справи не є обов'язковою.
3. Витребувати від Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033) письмові матеріали внутрішньої перевірки щодо перерахування коштів з рахунку фізичної особи-підприємця Єфіменка Олександра Миколайовича № НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві "ОТП БАНК" на рахунок фізичної особи-підприємця Ковтун Анастасії Володимирівни (код НОМЕР_2 ) № НОМЕР_4 в Акціонерному товаристві "УНІВЕРСАЛ БАНК".
4. Витребувати від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) письмові матеріали внутрішньої перевірки щодо перерахування коштів з рахунку фізичної особи-підприємця Єфіменка Олександра Миколайовича № НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві "ОТП БАНК" на рахунок фізичної особи-підприємця Ковтун Анастасії Володимирівни (код НОМЕР_2 ) № НОМЕР_4 в Акціонерному товаристві "УНІВЕРСАЛ БАНК", а також виписку з рахунку фізичної особи-підприємця Ковтун Анастасії Володимирівни (код НОМЕР_2 ) № НОМЕР_4 в Акціонерному товаристві "УНІВЕРСАЛ БАНК" за період з 01.10.2024 до моменту його закриття.
5. Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) витребувані даною ухвалою документи надати Господарському суду Чернігівської області у строк до 18.11.2025 включно.
6. Попередити Акціонерне товариство "ОТП БАНК" та Акціонерне товариство «Універсал Банк» про те, що відповідно до ч.9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені кодексом.
7. Ухвалу суду направити сторонам, Акціонерному товариству "ОТП БАНК" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033) та Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2025.
З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.О. Демидова