03 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/4807-б/21
за заявою Фермерського господарства “КВС» с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЗТ Мирне», код ЄДРПОУ 35642878, с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області
про банкрутство
Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін не викликалися
Ухвалою суду від 08.12.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ “АТЗТ Мирне», код ЄДРПОУ 35642878, с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.
09.12.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “АТЗТ Мирне».
Ухвалою від 02.06.2022 р. введено процедуру санації боржника - ТОВ “АТЗТ Мирне» строком до 01.06.2023 р., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.
Ухвалою від 02.06.2022 р. введено процедуру санації боржника - ТОВ “АТЗТ Мирне» строком до 01.06.2023 р., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.
Постановою господарського суду Чернівецької області від 04.09.2024 р. вирішено:
1. Припинити процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЗТ Мирне», код ЄДРПОУ 35642878, с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.
2. Припинити повноваження керуючого санацією ТОВ “АТЗТ Мирне» арбітражного керуючого Поповича Д.М.
3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “АТЗТ Мирне», код ЄДРПОУ 35642878, с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 04.09.2025 р.
4. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Сергієнко Ніну Олександрівну (м. Київ, пр-т Миколи Бажана, буд. 14-А, оф.2-А, свідоцтво № 2009 від 08.11.2021 р.).
06.09.2024 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ “АТЗТ Мирне» банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.
Ухвалою від 22.10.2025 р. розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Сварог Капітал» м. Київ призначено на 19.11.2025 р.
03.11.2025 р. отримано заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» Сергієнко Н.О., про розгляд справи №926/4807-б/21 на 19.11.2025 року об 11 год. 00 хв. та у всіх наступних призначених судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 45 Положення “Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі- Положення), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Згідно пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49 та 50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» Сергієнко Н.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів.
Разом з тим, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із подальшими змінами Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 та від 12.08.2022 №573/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».
Так, враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Станом на момент постановлення ухвали у суду відсутня достеменна інформація про час та тривалість відключень електричної енергії у приміщенні суду на дату проведення запланованого судового засідання по справі, тому в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.
Учасники справи не позбавлені права звернутись до суду із клопотання про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.
У разі відсутності технічної можливості у Господарському суді Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд буде розглядати справу за наявними матеріалами справи.
Також, суд звертає увагу сторін на наступне:
Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно частини 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» Сергієнко Ніни Олександрівни про розгляд справи 926/4807-б/21 в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання у справі 926/4807-б/21, призначене на 19 листопада 2025 р. на 11 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку “vkz.court.gov.ua ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.А.Бутирський