Ухвала від 04.11.2025 по справі 925/956/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/956/25

Вх.суду №16256/25 від 04.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 04.11.2025

заявника, представника ТОВ "Енерго ресурс" РІ груп" Савлук І.М.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс" РІ груп"

до боржника, Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології",

про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс" РІ груп" подано до суду заяву від 13.08.2025 б/н про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології".

04.11.2025 до Господарського суду Черкаської області від представника ТОВ "Енерго ресурс" РІ груп" Савлук І.М. надійшло клопотання від 04.11.2025 про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 04 листопада 2025 року об 11 год. 00 хв., та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України: учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (...) Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання (...) Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Оскільки у суду є можливість забезпечити участь представника ТОВ "Енерго ресурс" РІ груп" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Щодо проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Главського В.В. суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на таке.

Ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є судовим рішенням. Суд постановляє рішення виходячи з конкретно установлених обставин (фактів) і доказів. Судове рішення не може бути "умовним", тобто визначати конкретне право чи обов'язок виходячи з обставин, які можуть настати, а можуть і не настати. Розгляд справи позовного провадження здійснюється безперервно і завершується прийняттям відповідного рішення по суті, яке підлягає оскарженню тобто це є обставина, яка настане.

Особливістю розгляду справи про банкрутство є те, що вона на не розглядається безперервно, а в межах цієї справи суд здійснює розгляд окремих заяв (позовних заяв, клопотань) чи процедурних питань, розгляд яких розпочинається відкриттям провадження за кожною заявою та завершується прийняттям відповідних рішень, які підлягають оскарженню; що в межах справи про банкрутство приймається (як правило) не менше чотирьох судових рішень, які підлягають оскарженню; що для розгляду кожної заяви (процедурного питання) судом визначається як окремий специфічний склад учасників, так і обов'язковість чи необов'язковість явки кожного конкретного учасника справи, тобто заявник судом може бути і не включений до числа осіб, за участю яких буде розглядатися конкретна заява чи процедурне питання.

Тому суд вважає можливою участь заявника у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (якщо вони будуть призначені ухвалами суду) виключно з розгляду заяви (заяв), які вказані у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Енерго ресурс" РІ груп" від 04.11.2025.

Судове засідання у справі №925/956/25, яке ухвалою суду від 07 жовтня 2025 призначене на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2025 року, а також усі наступні судові засідання з розгляду виключно вказаної у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду заяви (заяв), провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс" РІ груп" Савлук Ірини Миколаївни: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Довести до відома Савлук І.М., що вона має право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу електронною поштою заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я -2

Попередній документ
131494663
Наступний документ
131494665
Інформація про рішення:
№ рішення: 131494664
№ справи: 925/956/25
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 05.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.03.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи
Розклад засідань:
07.10.2025 11:20 Господарський суд Черкаської області
07.10.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
04.11.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
19.11.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
16.03.2026 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
відповідач (боржник):
ПП "Інститут з питань іхтіології"
Приватне підприємство "Інститут з питань іхтіології"
заявник:
ПП "Інститут з питань іхтіології"
ТОВ «Енерго Ресурс» РІ Груп»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Інститут з питань іхтіології"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Інститут з питань іхтіології"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Гаврилов Дмитро Олексійович
позивач (заявник):
ТОВ «Енерго Ресурс» РІ Груп»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО РЕСУРС" РІ ГРУП"
представник:
Савлук Ірина Миколаївна
представник позивача:
Лосич Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ХОДАКІВСЬКА І П