Справа № 357/16057/25
Провадження № 2-а/357/541/25
04 листопада 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,
07.10.2025 позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Тріфонова Максима Андрійовича, звернувся до суду з вищевказаним позовом щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2025 № БЦ-2011.
14.10.2025 ухвалою судді вказаний позов залишено без руху з підстав його невідповідності вимогам ст. 160, 161 КАС України.
27.10.2025 позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Тріфонова М.А., подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив додаткові обгрунтування щодо строку звернення до суду з даним позовом, просить поновити вказаний строк та відкрити провадження.
За правилом ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Відповідно до статті 289 КУпАП, в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк звернення позивача до суду підлягає поновленню, враховуючи відсутність відомостей про совоєчасне отримання позивачем копії оскаржуваної постанови від 05.06.2025, тобто протягом десяти днів з дня ухвалення, доводи про звернення до адвоката за професійною правничою допомогою, а також дату звернення з позовною заявою до суду (03.10.2025).
З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).
За змістом ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Керуючись ст. 9, 121, 159-162, 171, 248, 257, 260, 262, 269, 286, 289 КАС України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія заяви по суті справи (відзив) з доданими до неї документи повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.
До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя А. Ю. Цуранов