Справа № 355/1669/25
Провадження № 2/355/990/25
про зупинення провадження у справі
03 листопада 2025 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючої судді Цирулевської М. В.,
за участю секретаря судового засідання Старенької С. М.,
за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка клопотання відповідача про зупинення розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 06.08.2025 відкрито провадження (спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін) в означеній справі, судове засідання призначено на 03.09.2025.
Копії означеної ухвали суду направлено сторонам по справі.
У позовній заяві, поданій через систему «Електронний суд», міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.
До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу із позначкою «вручено особисто», проставленою 09.08.2025, що відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) є належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.
18 серпня 2025 року до суду надійшла заява, за підписом відповідача ОСОБА_1 , про відкладення судового засідання (відкладення розгляду справи) з обґрунтуванням, що відповідач є діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у зв'язку із виконанням службових обов'язків, а саме участі у бойових діях, не має можливості бути присутнім у призначеному судовому засіданні. До вказаної заяви відповідач додав копії військового квитка та довідку з військової частини.
02 вересня 2025 року до суду від банківської установи надійшли витребувані судом ухвалоювід 06.08.2025 документи та інформація.
У судове засідання 03.09.2025 сторони та/або їх представники не з'явилися.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 03.09.2025 розгляд справи відкладено на 03.10.2025.
До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу із позначкою «вручено особисто», проставленою 29.09.2025.
03 жовтня 2025 року до суду надійшла заява, за підписом відповідача ОСОБА_1 , про відкладення судового засідання (відкладення розгляду справи) з обґрунтуванням, що відповідач не має можливості бути присутнім у призначеному судовому засіданні, оскільки є діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та виконує службові обов'язки, а саме бере участь у бойових діях. При цьому, відповідач зазначив, що наразі він збирає документи для подання клопотання/заяви про зупинення провадження у цій справі.
У судове засідання 03.10.2025 сторони та/або їх представники не з'явилися.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 03.10.2025 розгляд справи відкладено на 03.11.2025.
03.11.2025 до суду подана заява, за підписом відповідача, ОСОБА_1 , про зупинення розгляду справи. За доводами заяви, відповідач є діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . У зв'язку із виконанням службових обов'язків, а саме участі у бойових діях, відповідач не має можливості бути присутнім у призначеному судовому засіданні, але бажає особисто брати участь при розгляді цієї справи, на даний час перебуває у складі Збройних Сил України в зоні бойових дій. Зважаючи на такі обставини, відповідач просить зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Сторони та/або їх представники у судове засідання 03.11.2025 не з'явилися, жодних інших заяв та/або клопотань не подали.
Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (з огляду та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Суд, розглянувши заяву відповідача, дослідивши документи, додані до заяви, а також наявні в матеріалах справи, зазначає та виснує таке.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За положеннями ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За приписами ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє донині.
Статтею 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» визначено військовий обов'язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України. Військовий обов'язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.
Згідно із статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України- це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов'язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов'язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (надалі також Положення).
Як слідує із витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.06.2024 молодшого сержанта за контрактом ОСОБА_1 , призначеного наказом командира НОМЕР_2 окремої механізованої бригади (по особовому складу) від 22 червня 2024 року №272-РС на посаду командира взводу зв'язку батальйону безпілотних систем, з 22 червня 2024 року зарахувати до списків особового складу вказаної військової частини.
Згідно із Довідкою (Форма 5) від 15.08.2025 № 4000А військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в означеній військовій частині.
Аналогічні відомості містяться у військовому квитку серії НОМЕР_3 , виданому 20.09.2022 на ім'я ОСОБА_1 .
Суд зауважує, що за даними з відкритих джерел, НОМЕР_2 окрема механізована бригада ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 ОМБр, в/ч НОМЕР_1 , пп НОМЕР_4 ) - з'єднання Сухопутних військ Збройних Сил України. З весни 2024 року бригада за допомогою FPV дронів-камікадзе бере участь у боях на Харківщині, територія належить до Переліку територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов'язку суду щодо повного та об'єктивного дослідження судом всіх обставин справи.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010).
Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20.06.2000).
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, наразі - у військовій частині НОМЕР_1 (за вказаним вище місцем дислокації), як військовослужбовець військової служби, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами, суд доходить висновку, що існують обґрунтовані підстави для зупинення провадження у справі, оскільки в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Відтак, відповідач позбавлений можливості у належний спосіб реалізувати права та обов'язки, зважаючи на несення військової служби, а отже з метою недопущення порушення прав сторони в справі, в частині рівності прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, а також недопущення порушення засад змагальності сторін, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 зобов'язаний повідомити про це суд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпро зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 355/1669/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА