18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
03 листопада 2025 року Черкаси справа №925/289/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Лисенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Аскольд Агро» про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» (вулиця Шевченка, 48, місто Жашків, Уманський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 33353730)
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Аскольд Агро» (вулиця Перемоги, 10, місто Жашків, Уманський район, Черкаська область, 19201, ідентифікаційний код 31610140)
про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,
представники сторін у судове засідання не з'явились,
24.03.2025 Іноземне підприємство «Агро-Вільд Україна» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Аскольд Агро», у якому просить суд зобов'язати відповідача утриматись від вчинення дій, що можуть призвести до виникнення перешкод у користуванні Іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» семи земельними ділянками: кадастровий номер 7120988500:02:001:0394 площею 2,5373 га, яка використовується позивачем на підставі договору оренди землі від 14.04.2024; кадастровий номер 7120988500:02:001:0516 площею 2,5306 га, яка використовується позивачем на підставі договору оренди землі від 14.04.2024; кадастровий номер 7120988500:02:001:0379 площею 2,5695 га, яка використовується позивачем на підставі договору оренди землі від 11.06.2013; кадастровий номер 7120988500:02:001:0378 площею 2,4407 га, яка використовується позивачем на підставі договору оренди землі від 11.06.2013; кадастровий номер 7120988500:02:001:0515 площею 2,5715 га, яка використовується позивачем на підставі договору оренди землі від 14.04.2024; кадастровий номер 7120988500:02:001:0386 площею 2,8331 га, яка використовується позивачем на підставі договору встановлення емфітевзису від 29.07.2013; кадастровий номер 7120988500:02:001:0004 площею 2,6290 га, яка використовується позивачем на підставі договору оренди землі від 08.09.2010 та додаткової угоди №2 від 08.09.2010 про поновлення договору оренди. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 21196,00 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.09.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.
29.09.2025 від відповідача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій відповідач просив суд ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.10.2025 призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення об 11 год 00 хв 21.10.2025.
Позивач та відповідач (їх представники) у судове засідання 21.10.2025 не з'явилися, надіславши суду заяви про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі їх представників.
Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Частиною 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України визначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до положень частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких відповідно до пункту 1 частини третьої зазначеної статті належать витрати на професійну правничу допомогу.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (частина перша статті 124 Господарського процесуального кодексу України).
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Поряд з цим, згідно з вимогами частини восьмої статті 129 цього Кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).
Частиною 5 статті 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро. У свою чергу пункт 4 частини 1 статті 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
У статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Склад та розмір витрат, які пов'язані з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.
У відзиві на позовну заяву, відповідач зазначив, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу, який відповідач очікує понести у зв'язку із розглядом справи, складає 30000,00 грн, в залежності від виконаної роботи (кількості процесуальних документів та судових засідань).
На підтвердження витрат, які пов'язані з наданням правничої допомоги відповідачем надано суду договір про надання правової допомоги №23 від 04.04.2025, який укладений між адвокатом Юрченко Юлією Валентинівною, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №001402 яке видано на підставі рішення Ради адвокатів Черкаської області віл 04.01.2022 №571 (адвокат) та Приватним сільськогосподарським підприємством «Аскольд Агро» (клієнт), акти приймання-передачі наданих послуг від 17.06.2025, від 18.07.2025 та від 24.09.2025, платіжні інструкції на оплату вартості наданих послуг та ордер на надання правничої допомоги Приватному сільськогосподарському підприємству.
Відповідно до розділу 1 договору про надання правової допомоги клієнт доручає, а адвокат здійснює надання правової допомоги клієнту, в обсязі та на умовах, які передбачені цим договором, а саме представництво та захист інтересів клієнта у всіх підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форми власності, органах державної влади України, в судах всіх інстанцій України, органах досудового розслідування та перед фізичними особами у справі №925/289/25 та пов'язаних з цим питаннях.
Винагорода адвоката складає суму вартості наданих послуг, які надавалися клієнту згідно з відповідною таблицею, яка наведена у пункті 3.1 договору, а саме: надання усних консультацій і роз'яснень з правових питань включаючи консультації по телефону (15 хв) - 300,00 грн; написання процесуальних документів (позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, заперечень, відзивів і т.д) (1 процесуальний документ) - 4000,00 грн; представництво в суді у межах міста Черкаси (1 судове засідання) - 4000,00 грн; представництво в суді поза межами міста Черкаси (1 робочий день) - 5000,00 грн; вивчення матеріалів, що є предметом звернення клієнта та формування правової позиції (1 година) - 2000,00 грн (пункт 3.1 договору про надання правової допомоги).
Відповідно до пункту 3.2 договору про надання правової допомоги щомісячно або одноразово складається та підписується сторонами акт приймання-передачі наданих послуг (далі - акт), у якому зазначається вид виконаної правової допомоги, затрачений на це час та вартість.
Відповідно до пункту 3.4 договору про надання правової допомоги винагорода має бути сплачена на підставі акту та/або виставлених рахунків до 20 числа наступного місяця за звітним.
17.06.2025 між адвокатом та клієнтом було підписано акт приймання-передачі наданих послуг, згідно з яким адвокат надав послуги для клієнта у справі №925/289/25 щодо усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та пов'язаних із цим питаннях відповідно умов договору№23 від 04.04.2025, що полягає у наданні юридичних послуг та консультацій: написання відзиву (1 процесуальний документ) - 4000,00 грн; написання заперечення (1 процесуальний документ) - 4000,00 грн; представництво інтересів у судовому засіданні 07.05.2025 (1 судове засідання) - 4000,00 грн; представництво інтересів у судовому засіданні 28.05.2025 (1 судове засідання) - 2000,00 грн. Всього - 14000,00 грн.
18.07.2025 між адвокатом та клієнтом було підписано акт приймання-передачі наданих послуг, згідно з яким адвокат надав послуги для клієнта у справі №925/289/25 щодо усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та пов'язаних із цим питаннях відповідно умов договору№23 від 04.04.2025, що полягає у наданні юридичних послуг та консультацій, а саме: представництво інтересів у судовому засіданні 18.06.2025 (1 судове засідання) - 2000,00 грн; представництво інтересів у судовому засіданні 02.07.2025 (1 судове засідання) - 2000,00 грн. Всього - 4000,00 грн.
За надані послуги за актами приймання-передачі наданих послуг від 17.06.2025 та від 18.07.2025 клієнт перерахував на користь адвоката 14000,00 грн, а саме: 4000,00 грн згідно з платіжною інструкцією №8406 від 14.04.2025, у призначенні платежу якої зазначено: «за написання відзиву по справі №925/289/25 зг рах №10 від 11.04.2025 Без ПДВ»; 4000,00 грн згідно з платіжною інструкцією №8563 від 08.05.2025, у призначенні платежу якої зазначено: «за написання заперечення по справі №925/289/25 ЗГ РАХ №10 від 05.05.2025 БЕЗ ПДВ»; 2000,00 грн згідно з платіжною інструкцією №8750 від 30.05.2025, у призначенні платежу якої зазначено «За представництво по справі №925/289/25 ЗГ РАХ №16 від 26.05.2025 Без ПДВ»; 2000,00 грн згідно з платіжною інструкцією №8910 від 26.06.2025, у призначенні платежу якої зазначено: «За представництво по справі №925/289/25 ЗГ РАХ №19 від 18.06.2025 Без ПДВ» та 2000,00 грн згідно з платіжною інструкцією №9003 від 09.07.2025, у призначенні платежу якої зазначено: «за представництво по справі №925/289/25 ЗР РАХ №21 від 02.07.2025 БЕЗ ПДВ».
24.09.2025 між адвокатом та клієнтом було підписано акт приймання-передачі наданих послуг, згідно з яким адвокат надав послуги для клієнта у справі №925/289/25 щодо усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та пов'язаних із цим питаннях відповідно умов договору№23 від 04.04.2025, що полягає у наданні юридичних послуг та консультацій, а саме: представництво інтересів у судовому засіданні 18.08.2025 (1 судове засідання) - 4000,00 грн; представництво інтересів у судовому засіданні 03.09.2025 (1 судове засідання) - 4000,00 грн.
За надані послуги за актом приймання-передачі наданих послуг від 24.09.2025 клієнт перерахував на користь адвоката 8000,00 грн, а саме 4000,00 грн згідно з платіжною інструкцією №9453 від 18.08.2025 грн, у призначенні платежу якої зазначено: «За представництво по справі №925/289/25 ЗГ РАХ №24 від 13.08.2025 Без ПДВ» та 4000,00 грн з платіжною інструкцією №9747 від 24.09.2025 грн, у призначенні платежу якої зазначено: «За представництво по справі №925/289/25 ЗГ РАХ №28 від 03.09.2025 Без ПДВ».
Загальна вартість наданих адвокатом послуг за актами приймання-передачі наданих послуг від 17.06.2025, від 18.07.2025 та від 24.09.2025 становить 26000,00 грн (14000,00 грн + 4000,00 грн + 8000,00 грн).
За платіжними документами клієнтом перераховано адвокату 22000,00 грн.
Верховний Суд дотримується позиції, відповідно до якої відшкодуванню підлягають як ті витрати, які вже були сплачені, так і ті, що мають бути сплачені відповідною стороною згідно з умовами договору, тому сам розмір сплачених грошових коштів, які клієнт перерахував адвокату, станом на дату ухвалення додаткового рішення, не має значення при визначення розміру витрат на правову допомогу, які підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.
За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Про застосування критерію співмірності витрат на оплату правничих послуг позивач не вказував, тому ці критерії суд застосовує лише у разі надання їх стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Оскільки таких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката, позивачем не надано, у суду відсутні підстави для зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).
Суд зазначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Судом враховано, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю.
При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
Суд зазначає, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам.
Як слідує з умов договору про надання правової допомоги, сторони погодили фіксований розмір оплати наданих послуг - за кожен вид наданих послуг (написання заяви по суті спору чи участь у судовому засіданні) конкретну суму.
Суд зазначає, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам.
Враховуючи викладене вище, надані відповідачем докази на підтвердження понесених витрат є переконливими, а їх розмір визначений умовами договору у фіксованому розмірі, тому підлягає до відшкодування у розмірі 26000,00 грн.
Відповідно до положень частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведені положення законодавства, суд вважає, що з огляду на відмову у задоволенні позову, за рахунок позивача підлягають до відшкодування відповідачу витрати, які пов'язані з наданням йому правничої допомоги у сумі 26000,00 грн.
Керуючись статтями 129, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Стягнути з Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» (вулиця Шевченка, 48, місто Жашків, Уманський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 33353730) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Аскольд Агро» (вулиця Перемоги, 10, місто Жашків, Уманський район, Черкаська область, 19201, ідентифікаційний код 31610140) 26000,00 грн витрат на правову допомогу.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги додаткове рішення набирає законної сили після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції. Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня його ухвалення до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя О.І.Кучеренко