Справа №293/264/25
Провадження № 2/293/394/2025
04 листопада 2025 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним запису про скасування заповіту,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним запису про скасування заповіту.
07.10.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні призначеному на 04.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 ст. 212 ЦПК України).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості провести підготовче засідання в режимі відеоконференції, суд уважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.
Керуючись ст.212 ЦПК України,
Клопотання задовольнити.
Провести в режимі відеоконференції підготовче засідання, що призначене на 10 год. 00 хв. 04.11.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним запису про скасування заповіту, з участю представника відповідача ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ