Справа № 292/822/25
Провадження № 2-о/292/36/25
27 жовтня 2025 року с-ще Пулини
Пулинського районного суду Житомирської області
Головуюча суддя Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.
У липні 2025 року заявник ОСОБА_1 через свого представника -адвоката Муху М.С. звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2 , яка є бабою заявника, з січня 1947 року по травень 1999 року проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . За час проживання однією сім"єю як чоловіка та дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, всі свята проводили в колі рідних та друзів, піклувалися один про одного, тобто за 52 роки спільного життя між ними склались усталені стосунки, що притаманні сім"ї.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на земельну частку (пай) члена КСП ім.Щорса розміром 4,38 в умовних кадастрових гектарах.
ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , оскільки на момент його смерті проживала з ним за однією адресою. За життя ОСОБА_2 не оформила своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.
Після смерті баби він є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця подав заяву до Пулинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. При зверненні до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області йому було відмовлено в оформленні спадщини на майно померлої ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , оскільки спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, у зв"язку з відсутністю родинних стосунків.
Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім"єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу понад п"ять років до часу відкриття спадщини, а саме - в період з січня 1947 року по травень 1999 року, тобто на час смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою від 18.09.2025 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання .
У судовому засіданні 09.10.2025 представник заявника підтримав вимоги заяви, з вищенаведених підстав та просив її задовольнити.
Належним чином повідомлений заявник у судове засідання, призначене на 09.10.2025 не з"явився .
Представник заінтересованої особи - Пулинської селищної ради, у судове засідання не з"явився, від Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просять розглядати справу без участі їх представника. Щодо задоволення даної заяви не заперечують.
У судове засідання 27.10.2025 заявник , його представник та представник заінтересованої особи не з"явилися. Від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, надані ними у судовому засіданні 09.10.2025, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Судом встановлено, що метою встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п"ять років до часу відкриття спадщини, а саме - в період з січня 1947 року по травень 1999 року, тобто на час смерті ОСОБА_3 , є необхідність оформлення заявником спадщини після смерті його баби. Таким чином, встановлення даного факту безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.
Як вбачається з свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 08.02.2005 виконкомом Зеленополянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.19).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.07.1992 Зеленополянським сільським ЗАГС села Зелена Поляна, батьками ОСОБА_4 є : ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . (а.с.14).
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05.05.1999 Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 9 (а.с.11)
Згідно довідок Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 457 та № 458 від 04.04.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 7,8).
Як вбачається з довідки Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №167 від 10.08.2004, ОСОБА_2 , 1918 р.н., дійсно на день смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на його утриманні і в повторний шлюб не вступала (а.с.44).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 20.03.2018 Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 49 (а.с. 12).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 13.07.2008 виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний актовий запис № 12 (а.с. 10).
Як вбачається із довідки Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 456 від 04.04.2024, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13)
Відповідно до довідки Кошелівського старостинського округу № 3 Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 459 від 04.04.2024, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 9).
Як вбачається з копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0161812 від 27.02.1997 року, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса, розміром 4.38 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 7248 грн. (а.с.16).
За заповітом складеним 19.05.2015 ОСОБА_2 , остання заповіла все своє майно яке буде належати їй на день її смерті де б воно не було та з чого б воно не складалося та на що вона за законом матиме право внуку ОСОБА_1 (а.с.17).
Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 339/02-31 від 10.07.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , у зв"язку з тим, що невстановлені родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 26). Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожен окремо в судовому засіданні підтвердили факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу баби заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які за свого життя вели спільне господарство , мали спільний побут та взаємні права та обов'язки.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
За приписами частини другої статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню.
Відповідно до п. 1 розділу VII «Прикінцевих положень» Сімейного кодексу України, зазначений кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності Цивільним кодексом, тобто з 1 січня 2004 року, за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції), норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 1 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набуття ним чинності.
Із роз'яснень, які містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, вбачається, що заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають, тобто факт проживання однієї сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за КпШС України не встановлювався.
Постановою Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року № 6-97цс11, ухваленою за наслідками розгляду заяв про перегляд судових рішень із мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, сформульовано правову позицію щодо визначення ознак сім'ї при встановленні наявності чи відсутності фактичних шлюбних стосунків та визначено, що положення частини другої статті 3 СК України стосуються лише офіційно зареєстрованих шлюбів. Встановлення факту проживання однією сім'єю у період до 01 січня 2004 року не передбачено Кодексом законів про шлюб та сім'ю України.
У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова) роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
За загальним правилом дії законів та інших правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності.
Отже вимоги про встановлення факту проживання сторін однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу понад 5 років до часу відкриття спадщини , а саме в період з січня 1947 року по травень 1999 року не ґрунтуються на положеннях закону, оскільки факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року, тобто після набрання чинності СК України, так як КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу.
Виходячи з вище наведеного , заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає .
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд ,- У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 03.11.2025.
Суддя О. В. Гуц