Постанова від 03.11.2025 по справі 291/1139/25

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1139/25

1-кп/291/130/25

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2025 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружині Житомирської області клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню №12025065480000187 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12025065480000187 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.10.2025 р. до суду надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань по вказаному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість потерпілому у даній справі приймати участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року N 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, із змінами та доповнення внесеними ВРП від 22 лютого 2022 року N 166/0/15-22

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

З урахуванням викладеного та у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання в кримінальному провадженні №12025065480000187 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easyсon" за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 .

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференц зв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Попередній документ
131494524
Наступний документ
131494526
Інформація про рішення:
№ рішення: 131494525
№ справи: 291/1139/25
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 05.11.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 23.09.2025
Розклад засідань:
15.10.2025 10:00 Ружинський районний суд Житомирської області
13.11.2025 11:00 Ружинський районний суд Житомирської області
21.01.2026 10:30 Ружинський районний суд Житомирської області
11.03.2026 10:30 Ружинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
обвинувачений:
Морковник Микола Андрійович
потерпілий:
Столітній Олег Миколайович
представник потерпілого:
Тимощук Микола Васильович
прокурор:
Бердичівська окружна прокуратура