Ухвала від 04.11.2025 по справі 289/2017/25

Справа № 289/2017/25

Номер провадження 2/289/1326/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації/місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації, останнє відоме: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення боргу за договором позики.

Перевіривши матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до п. 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. №265: особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою.

У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування /реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно п. 5 Порядку, громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, які на законних підставах постійно або тимчасово проживають на території України, зобов'язані протягом 30 календарних днів після зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання та прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати/зареєструвати його.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1961138 від 03.11.2025 року, постійне місце проживання відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 . Знятий з реєстрації 13.10.2022 року. Нове місце проживання не зареєстроване.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що відповідач має на території колишнього Радомишльського району Житомирської області майно чи постійне місце роботи.

Будь-яких інших підстав для визначення підсудності за вибором позивача, згідно ст.. 28 ЦПК України, з відповідним обґрунтуванням, матеріали справи не містять.

За таких обставин, згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України, справа підлягає розгляду за останнім відомим зареєстрованим місцем відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В цьому випадку, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на вищенаведені мотиви, вважаю, що дану позовну заяву слід передати на розгляд відповідного суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Як передбачено статтею 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27-28,31,32,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, Київська область, м. Київ, вулиця Тараса Бульби-Боровця, буд. 1).

Копію ухвали направити позивачу та його представнику. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК

Попередній документ
131494507
Наступний документ
131494509
Інформація про рішення:
№ рішення: 131494508
№ справи: 289/2017/25
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 05.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (04.11.2025)
Дата надходження: 31.10.2025
Предмет позову: стягнення боргу за договором позики