8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
04 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/1356/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авізіо Торг" (04210, м. Київ, вул. Малиновського Маршала, 34, код ЄДРПОУ 41827510)
до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 43927048)
про стягнення 28 492 799,19грн
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 499 від 26.10.2021 в сумі 28 492 799,19грн, яка складається з 22 980 211,43грн основного боргу, 1 371 257,55грн 3% річних, 4 141 330,21грн збитків від інфляції.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору підряду № 499 від 26.10.2021 в частині здійснення своєчасної оплати заборгованості з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України.
Ухвалою суду від 21.04.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.
Після усунення позивачем недоліків, ухвалою суду від 01.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 17.07.2025 у справі призначено комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну та товарознавчу судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авізіо Торг" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.07.2025 у справі № 922/1356/25 змінено в частині визначення переліку питань, які поставлені на вирішення експертної установи, якій доручається проведення експертизи. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.
15.10.2025 матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 17.10.2025 провадження у справі поновлено. Залишено без розгляду клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів. Цією ж ухвалою запропоновано судовим експертам звернутись до суду з клопотанням, виходячи із переліку питань, поставлених судом на вирішення експертів, відповідно до постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025. Провадження у справі зупинено, справу надіслано Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.
04.11.2025 на адресу суду від судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. надійшло клопотання № 12244/12245/12246 від 28.10.2025 про забезпечення огляду та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної будівельно-технічної, оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи, в якому для проведення даної експертизи просять надати:
- проєктну документацію (робочі креслення, пояснювальну записку, кошторисну частину робочого проєкту, протокол узгодження цін на матеріали, тощо) на "Відновлення елементів благоустрою парку культури та відпочину "Юність" (капітальний ремонт) в м. Харкові. Коригування", у повному обсязі;
- кошторисну частину до договірної ціни (з урахуванням всіх додаткових угод) до договору № 499 від 26.10.2021 на "Відновлення елементів благоустрою парку культури та відпочину "Юність" (капітальний ремонт) в м. Харкові. Коригування" (локальні кошториси, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, розрахунки кошторисного прибутку та адміністративних витрат, тощо);
- виконавчу схему проведення робіт з "Відновлення елементів благоустрою парку культури та відпочину "Юність" (капітальний ремонт) в м. Харкові. Коригування" за договором № 499 від 26.10.2021, з прив'язкою до акту виконаних робіт № 5 за грудень 2021, та зазначенням лінійних розмірів;
- надати перелік майна, що підлягає товарознавчій оцінці (найменування рухомих речей зазначаються у відповідності до нормативно-технічних документів) та супровідну документацію на його придбання;
- надати повні товарні та технічні характеристики підлягаючих дослідженню будівельних матеріалів (виробів), а саме:
вказати найменування виробника, країну виробника;
вказати назву торгівельної марки, моделі;
вказати повні розмірні характеристики;
вказати особливості конструктивного виконання;
- надати товарно-супровідні документи підлягаючих дослідженню будівельних матеріалів (виробів) з повними вихідними даними про їх товарні характеристики згідно із нормативно-технічною документацією (ГОСТ, ДСТУ, ТУ), які регламентують технічні параметри та містять перелік реквізитів маркування;
- надати копії документів щодо придбання майна (паспорти, інструкції, копії чеків, накладних тощо);
- з урахуванням специфіки об'єктів дослідження та ретроспективності оцінки (минулий період часу), а отже і обмеженості ринкових цінових пропозицій (відсутність цінових відомостей в інформаційній базі ННЦ ІСЕ) на ринку купівлі - продажу на території України, для можливості проведення детального порівняльного аналізу ринкових пропозицій різних цінових джерел, надати відомості щодо підприємств, які спеціалізувались на продажі (реалізації) аналогічних будівельних матеріалів та будівельних виробів (жовтень 2021 рік), у відповідності до редакції питання для можливості листування та встановлення середнього рівня цінових пропозицій, у відповідності до положень вимог Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав".
Крім того, судові експерти просять уточнити питання № 4, а саме: вирішення даного питання щодо встановлення відповідності вартості виконаних робіт та витрат стосується договору № 499 від 26.10.2021 чи акту приймання виконаних будівельних робіт № 5 за грудень 2021 до зазначеного договору?
Також судові експерти, відповідно до вимог п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), просять:
- забезпечити безперешкодне обстеження об'єкта виконання робіт з "Відновлення елементів благоустрою парку культури та відпочину "Юність" (капітальний ремонт) в м. Харкові. Коригування", забезпечити прибуття експертів та належні умови праці;
- залучити підрядну організацію, яка має відповідне обладнання для виконання робіт по розкриттю конструктивних елементів (ФЕМів, асфальтобетонного покриття та інші), у місцях вказаних експертами, на об'єкті дослідження.
Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У зв'язку з надходженням до суду клопотання експертної установи, з огляду на неможливість подальшого проведення експертного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення відповідного клопотання.
Розглянувши клопотання судових експертів, суд керується наступним.
За приписами ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.
Відповідно до п.2.3 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Аналогічна правова норма закріплена в ч.2 ст.102 Господарського процесуального кодексу України.
Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом (ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 3 ст.102 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників справи, з огляду на необхідність проведення призначеної у справі експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України та витребування в учасників справи, зазначених у клопотанні документів.
Що стосується клопотання судових експертів в частині забезпечення безперешкодного обстеження об'єкта виконання робіт та залучення підрядної організації, яка має відповідне обладнання для виконання робіт по розкриттю конструктивних елементів (ФЕМів, асфальтобетонного покриття та інші), у місцях вказаних експертами, на об'єкті дослідження, суд керується наступним.
Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку (п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).
Враховуючи необхідність проведення обстеження об'єкта виконання робіт з "Відновлення елементів благоустрою парку культури та відпочину "Юність" (капітальний ремонт) в м. Харкові. Коригування" призначеної у справі експертизи, суд також дійшов висновку про задоволення клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" в цій частині.
При цьому суд зазначає, що відповідно до п.1.13, п.4.10 Інструкції у випадку невиконання клопотання експертів протягом 45 календарних днів, судовими експертами буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.
Розглянувши клопотання судових експертів в частині уточнення питання № 4, поставленого на вирішення експертизи, а саме чи вирішення даного питання щодо встановлення вартості виконання робіт та витрат стосується договору № 499 від 26.10.2021 в цілому чи акту приймання - виконання будівельних робіт № 5 га грудень 2021 за відповідним договором, суд зазначає, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 ухвалу суду про призначення експертизи в частині визначення переліку питань, які поставлені на вирішення експертизи було змінено оскільки суд апеляційної інстанції встановив, що «виходячи із суті позовних вимог експертне дослідження має бути спрямоване на встановлення: фактичного переліку, обсягів і вартості будівельних робіт, зазначених в акті №5 за грудень 2021 року; відповідності цих показників умовам договору та чинним кошторисним нормам; правильності визначення вартості матеріалів та устаткування з урахуванням ринкових цін на момент виконання робіт; наявності чи відсутності дублювання робіт, відображених в актах №1- 4, які вже були підписані та оплачені сторонами».
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.10.2025 про виправлення описки в постанові, питання № 4 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 викладено в наступній редакції:
«чи відповідає вартість виконаних за договором № 499 від 26.10.2021 робіт та витрат по відновленню елементів благоустрою парку культури та відпочинку "Юність" (капітальний ремонт) в м. Харкові, зокрема за актом № 5, умовам п. 6.3.3.5 цього договору (замовник зобов'язаний при складанні договірної ціни на виконання робіт приймати вартість матеріальних ресурсів по найменшій ціні, яка визначена на основі відповідно проведеного аналізу ринку будівельних матеріалів в регіоні з урахуванням їх якісних характеристик, строків та обсягів поставки) та встановленим на час виконання цих робіт вимогам законодавства в частині визначення вартості відповідних робіт та витрат (вартість устаткування, меблів, інвентарю, інших матеріальних ресурсів)?»
Враховуючи викладене суд вважає за можливе уточнити, що питання № 4 щодо встановлення вартості виконання робіт та витрат стосується лише акту приймання виконаних будівельних робіт № 5 за грудень 2021 року до договору № 499 від 26.10.2021.
За приписами п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з призначенням судової експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
За таких обставин, враховуючи, що у даній справі призначено комплексну будівельно-технічну та електротехнічну експертизу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити провадження у справі.
Задовольнити клопотання судових експертів про забезпечення огляду та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної будівельно-технічної, оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи.
Учасникам справи у строк до 19.11.2025 надати завірені у встановленому законом порядку документи, необхідні для проведення експертизи, які мають бути прошиті та пронумеровані у хронологічному порядку, добре читабельними, а саме:
- проєктну документацію (робочі креслення, пояснювальну записку, кошторисну частину робочого проєкту, протокол узгодження цін на матеріали, тощо) на "Відновлення елементів благоустрою парку культури та відпочину "Юність" (капітальний ремонт) в м. Харкові. Коригування", у повному обсязі;
- кошторисну частину до договірної ціни (з урахуванням всіх додаткових угод) до договору № 499 від 26.10.2021 на "Відновлення елементів благоустрою парку культури та відпочину "Юність" (капітальний ремонт) в м. Харкові. Коригування" (локальні кошториси, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, розрахунки кошторисного прибутку та адміністративних витрат, тощо);
- виконавчу схему проведення робіт з "Відновлення елементів благоустрою парку культури та відпочину "Юність" (капітальний ремонт) в м. Харкові. Коригування" за договором № 499 від 26.10.2021, з прив'язкою до акту виконаних робіт № 5 за грудень 2021, та зазначенням лінійних розмірів;
- надати перелік майна, що підлягає товарознавчій оцінці (найменування рухомих речей зазначаються у відповідності до нормативно-технічних документів) та супровідну документацію на його придбання;
- надати повні товарні та технічні характеристики підлягаючих дослідженню будівельних матеріалів (виробів), а саме:
вказати найменування виробника, країну виробника;
вказати назву торгівельної марки, моделі;
вказати повні розмірні характеристики;
вказати особливості конструктивного виконання;
- надати товарно-супровідні документи підлягаючих дослідженню будівельних матеріалів (виробів) з повними вихідними даними про їх товарні характеристики згідно нормативно-технічної документації (ГОСТ, ДСТУ, ТУ), які регламентують технічні параметри та містять перелік реквізитів маркування;
- надати копії документів щодо придбання майна (паспорти, інструкції, копії чеків, накладних тощо);
- з урахуванням специфіки об'єктів дослідження та ретроспективності оцінки (минулий період часу), а отже і обмеженості ринкових цінових пропозицій (відсутність цінових відомостей в інформаційній базі ННЦ ІСЕ) на ринку купівлі- продажу на території України, для можливості проведення детального порівняльного аналізу ринкових пропозицій різних цінових джерел, надати відомості щодо підприємств, які спеціалізувались на продажі (реалізації) аналогічних будівельних матеріалів та будівельних виробів (жовтень 2021 рік), у відповідності до редакції питання для можливості листування та встановлення середнього рівня цінових пропозицій, у відповідності до положень вимог Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав".
Судовим експертам роз'яснити, що питання № 4 щодо встановлення вартості виконання робіт та витрат стосується лише акту приймання виконаних будівельних робіт № 5 за грудень 2021 року до договору № 499 від 26.10.2021.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Авізіо Торг" та Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради забезпечити прибуття експертів, належні умови праці та безперешкодне обстеження об'єкта виконання робіт з "Відновлення елементів благоустрою парку культури та відпочину "Юність" (капітальний ремонт) в м. Харкові. Коригування".
Повідомити сторони, що обстеження об'єкту експертами буде проводитись 15.12.2025, деталі обстеження узгодити з експертами по телефону (057) 777-67-37.
До узгодженої дати проведення обстеження, Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, який є заявником відповідної експертизи, залучити підрядну організацію, яка має відповідне обладнання для виконання робіт по розкриттю конструктивних елементів (ФЕМів, асфальтобетонного покриття та інші), у місцях вказаних експертами, на об'єкті дослідження, та забезпечити прибуття працівників підрядної організації з необхідним обладнанням на об'єкт дослідження з метою виконання відповідних робіт.
Справу № 922/1356/25 надіслати Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України після надходження витребуваних документів.
Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 04.11.2025.
Суддя Т.А. Лавренюк
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.