Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
Справа №279/5574/25
провадження №1-кп/279/679/25
04 листопада 2025 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №12025060490000632 від 25.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, з середньою освітою, працюючої, одруженої, несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, з угодою про визнання винуватості від 08.09.2025 року,
Обвинувачена ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, 24 серпня 2025 року, близько 12 год. 17 хв., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо ФУД», що за адресою: м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, буд.11, маючий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та вона залишається непоміченою, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці стелажа мобільний телефон торговельної марки «Apple» модель «iPhone 11 Pro 4/64» вартістю 7916,67 грн., що знаходився в селіконовому чохлі вартістю 105 грн., який належить ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріального збитку на загальну суму 8021,67 грн., та з викраденим з місця події зникла, розпорядилася майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_6 надала письмову згоду прокуророві на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченою.
08.09.2025 року в м.Коростень обвинувачена ОСОБА_4 уклала угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченій зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченою винуватості.
Потерпіла надала письмову згоду на укладення прокурором угоди.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, є каяття у вчиненому, добровільне відшкодування шкоди .
Обставин, які обтяжують її покарання, не встановлено.
Як особа ОСОБА_7 по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, працює, має родину, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України,
Угоду по визнання винуватості від 08.09.2025 року по кримінальному провадженню №12025060490000632 від 25.08.2025 за ст.185 ч.4 КК України між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 за згодою потерплої ОСОБА_6 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки .
Зобов'язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Іphone 11 pro», темнозеленого кольору з чохлом чорного кольору залишити потерпілій ОСОБА_6 , оптичний носій інформації CD-диск з відеозаписом залишити в матеріалах провадження.
Судові витрати за проведення експертизи у сумі 2674,20 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Арешт на мобільний телефон марки «Іphone 11 pro», темнозеленого кольору з чохлом чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.08.2025 року , скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1