Справа № 296/12023/25
1-кс/296/5310/25
Іменем України
24 жовтня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №12025060000000112 від 05.02.2025,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 23.10.2025 прокурор ОСОБА_5 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив продовжити строк застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 22:00 по 06:00 год у межах строку досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 30.12.2025 та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки: заборонити без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби; прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування по суті пред'явленої підозри у кримінальному провадженні №12025060000000112 від 05.02.2025 із іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060000000112 від 05.02.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, у період з квітня 2025 року по червень 2025 року, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, з метою особистого збагачення, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
1.3. 26.08.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/9478/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня до 29.10.2025 з покладенням обов'язків.
1.4. Посилаючись на наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину; наявністю ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК; неможливістю запобігання вказаним ризикам застосуванням більш м'якого запобіжного заходу, прокурор просив продовжити строк застосованого запобіжного заходу та обов'язків на 2 місяці.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.
2.2. Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій підтримав подане клопотання, вказав перелік свідків, з якими просив заборонити спілкування підозрюваному та просив клопотання задовольнити.
2.3. Захисник ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його та підозрюваного відсутності, не заперечував проти продовження запобіжного заходу.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)
3.1. За змістом частини 1 статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
3.2. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК).
3.3. Згідно із частиною 6 статті 181 КПК у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
3.4. Відповідно до частини 1 та 2 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
3.5. Згідно із частиною 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
3.6. За змістом частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060000000112 від 05.02.2025, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, у період з квітня 2025 року по червень 2025 року, психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, з метою особистого збагачення, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
4.2. 26.08.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/9478/25 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 та строк дії обов'язків, покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир від 03.07.2025р. у справі №296/7202/25 на підозрюваного, у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження залишати своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби; прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування по суті пред'явленої підозри у кримінальному провадженні №12025060000000112 від 05.02.2025 із іншими підозрюваними: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, строком до 29.10.2025 включно.
4.3. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку застосованого запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з наступного:
(і) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення
4.4. 08.08.2025 ОСОБА_4 письмово повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень:
- у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
- у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
4.5. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).
4.6. Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, які вказують на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованих злочинів, що стверджується, копіями: протоколами за результатами НСРД - накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції від 07.06.2025, 09.06.2025, 10.06.2025, 12.06.2025, 14.06.2025, 27.05.2025, 24.06.2025, 23.06.2025, 17.06.2025; висновками експертиз матеріалів речовин та виробів за результатами проведення НСРД від 14.07.2025, 08.07.2025, 09.07.2025, 04.07.2025, 08.07.2025, 07.07.2025; протоколами за результатами НСРД - візуального спостереження за особою від 26.06.2025, 24.06.2025, 14.06.2025.
(іі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК
4.7. У клопотанні прокурор вказувала на те, що ризики вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
4.8. Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких, за вчинення найтяжчого з яких КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна., а також враховуючи у сукупності стадію досудового розслідування, особу підозрюваного, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вважає, що встановлені ризики, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати.
(ііі) Обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування
4.9. Слідчий суддя враховує об'єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060000000112 від 05.02.2025 до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.08.2025, якою застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час із покладенням відповідних обов'язків, строк дії, строк дії яких закінчується 29.10.2025, з огляду на необхідність виконання у вказаному кримінальному провадженні ряду додаткових слідчих (розшукових) а також з метою запобігання наявним ризикам.
4.10. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 23.10.2025 у справі №296/11886/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025060000000112 від 05.02.2025 до шести місяців, тобто до 30.12.2025.
(іv) Можливість застосування альтернативних запобіжних заходів
4.11. З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу та строку дії покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, що є необхідним для запобігання реалізації наявних ризиків та забезпечення дієвості кримінального провадження, оскільки застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти наявним ризикам.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира
1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.
2. Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати вказане житло з 22.00 год до 06.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків пов'язаних із врятуванням життя, до 24.12.2025.
3. Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов'язків до 24.12.2025, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із м. Житомира, в якому він фактично проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування по суті пред'явленої підозри у кримінальному провадженні №12025060000000112 від 05.02.2025 із іншими підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
4. Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
5. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_9