1-кп/278/832/25
278/4610/25
Іменем України
04 листопада 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.
Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.
Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.
Водночас захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про повернення застави у розмірі 60560 грн заставодавцю. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави та покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України. У зв'язку з тим, що 02.10.2025 заставодавцем було внесено вказану заставу, а обвинуваченого звільнено з-під варти, то, на думку адвоката, дана ухвала діяла до закінчення запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У зв'язку з тим, що дана ухвала припинила свою дію, то застава має бути повернута заставодавцю.
Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Ухвалою Богунського районного сулу м. Житомира від 16.09.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід виді тримання під вартою, одночасно визначено заставу у розмірі 60560 грн.
Другого жовтня 2025 року за обвинуваченого було внесено заставу у вказаному розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією №СМ97-26НС-Р5ТК-15В1 від 02.10.2025.
Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та на нього покладаються обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Такі обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
У свою чергу, статтею 182 КПК України не передбачено строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді застави.
За приписами ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З аналізу норм, передбачених ст.ст. 182, 203 КПК України убачається, що строку дії застави, як запобіжного заходу, не передбачено. Ухвала Богунського районного сулу м. Житомира від 16.09.2025 щодо визначення ОСОБА_4 застави на даний час не скасована, кримінальне провадження відносно останнього не закрите, виправдувальний вирок не винесено, а тому запобіжний захід у виді застави продовжує діяти, не зважаючи на закінчення строку обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, у зв'язку з чим застава не може бути повернута заставодавцю.
Також суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту щодо зміни обв'язку покладеного на обвинуваченого не відлучатися з військової частини НОМЕР_1 без дозволу суду, оскільки адвокатом не надано доказів, що ОСОБА_6 проходить військову службу у вказаній військовій частині.
Отже, керуючись ст.ст. 182, 203, 314-317, 372 КПК України, суд,
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 50 хвилин 13 листопада 2025 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про повернення застави, визначеної ухвалою Богунського районного сулу м. Житомира від 16.09.2025 та зміни обов'язків, визначених згаданою ухвалою, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: