Справа № 168/916/25
Провадження № 2/168/419/25
04 листопада 2025 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Малюти А.В.,
секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,
розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,
учасники справи в судове засідання не з'явилися,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Що залишилися після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 . При житті 09 січня 1997 року ОСОБА_4 склав заповіт на усе своє майно в користь своєї дочки - позивачки ОСОБА_1 . Проте, не оформивши своїх спадкових прав, помер. Спадщину після його смерті прийняла позивачка. Інші спадкоємиці за законом - діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини не приймали. Проте нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця. Тому позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Судові витрати позивачка залишила за собою.
Відповідачі відзиву на позов не подали.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнали.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду 02 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачам надати відзив на позовну заяву. В порядку підготовчого провадження витребувано від приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Бабич Н.Г. спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачі подали до суду заяви про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фактичні обставини встановлені Судом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_5 . Була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_5 заповіту не складала.
Після її смерті спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_4 шляхом постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини.
При житті 09 січня 1997 року ОСОБА_4 склав заповіт на усе своє майно в користь своєї дочки - позивачки ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. На день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . За даною адресою на момент смерті також була зареєстрована та проживала його дочка ОСОБА_1 (позивачка).
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивачка, як спадкоємиця за заповітом та за законом шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Про що подала заяву нотаріусу.
Інші спадкоємці за законом першої черги - дочки спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини не приймали, на спадщину не претендують. Про що свідчать подані до суду їхні заяви.
Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов'язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено.
Згідно з витягу з погосподарської книги № 1 по с.Брідки за 2016-2023 роки Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4
08 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Бабич Н.Г. заведено спадкову справу № 140/2024 після смерті ОСОБА_4 . Проте нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння в зв'язку з відсутністю у спадкодавця документів на спадкове майно.
Позивачкою виготовлено Технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 .
Вартість нерухомого майна по АДРЕСА_1 становить 71 487,00 грн.
Оцінка Суду
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.
Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем. Подала заяву нотаріусу. У зв'язку із подання цієї заяви нотаріальною контрою відповідно до законодавства України було заведено спадкову справу. Однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом не було видано в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця.
Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачкою в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи клопотання позивачки, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачкою.
Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1234, 1241, 1268, 1269, 1270 ЦК України,
статтями 11, 13, 141, 200, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення ухвалене та надруковане, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 04 листопада 2025 року в єдиному екземплярі.
Ім'я (найменування) сторін :
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16 квітня 1997 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області;
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_3 .
Суддя А.В.Малюта