Справа №155/1983/23
Провадження №2/155/21/25
03.11.2025 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Ідея Банк»,
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №С20.201.76257 від 16 червня 201 року.
В судове засідання 03 листопада 2025 року відповідач подав про відкладення розгляду справи та витребування доказів, в кому просить приєднати письмові докази до матеріалів справи, відкласти розгляд справи для надання можливості АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" надати відповіді на письмові запити, що стосуються обставин справи, а також витребувати в АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" оригінал чи належним чином засвідчену копію додаткової угоди № 9 до договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, якою Факторові було передано право вимоги до ОСОБА_1 згідно із кредитним договором С20.201.76257 від 16.06.2017 року.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, ознайомившись із клопотанням відповідача, дійшов до наступного висновку.
27.12.2023 року представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанов Д.В. звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №С20.201.76257 від 16 червня 2017 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Крім того, згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.
Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відтак, з метою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного рішення, суд вважає, за необхідне витребувати у третьої особа на стороні позивача АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" оригінал або належним чином завірену копію додаткової угоди № 9 до договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, якою Факторові було передано право вимоги до ОСОБА_1 згідно із кредитним договором С20.201.76257 від 16.06.2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.84, 258 ЦПК України,
Клопотання відповідача - задовольнити.
Зобов'язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" надати оригінал або належним чином завірену копію додаткової угоди № 9 до договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, якою Факторові було передано право вимоги до ОСОБА_1 згідно із кредитним договором С20.201.76257 від 16.06.2017 року.
Витребувану інформацію належить направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області ( 45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Горохівського району, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Ідея Банк» на 09 годину 20 хвилин 04 грудня 2025 року.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.
Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.
Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв