вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"04" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/568/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,
розглянув матеріали клопотання судового експерта від 28 жовтня 2025 року
у справі за первісним позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Дубенської міської ради
про: зобов'язання повернення 269 845,96 грн та стягнення 100 000,00 грн моральної шкоди
та за зустрічним позовом: Дубенської міської ради
до відповідача: ОСОБА_1
про: стягнення 413 338,08 грн
без виклику представників сторін
Богомаз Віктор Йосипович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Дубенської міської ради про зобов'язання повернення 269 845,96 грн та стягнення 100 000,00 грн моральної шкоди.
Ухвалою суду від 24 червня 2025 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 22 липня 2025 року.
7 липня 2025 року Дубенська міська рада звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 413 338,08 грн.
Ухвалою від 8 липня 2025 року суд прийняв зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднав в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою від 9 вересня 2025 року у справі №918/568/25 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Рівненському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі №918/568/25 на час проведення експертизи до надходження до Господарського суду Рівненської області висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.
3 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, відповідно до зміст якого судовий експерт просить надати йому: копію інвентаризаційної справи №1001 на будівлю пожежного депо, загальною площею 293,2 кв. м., виготовленої КП "Архітектор" (бюро технічної інвентаризації); технічний паспорт на пожежне депо виготовлений КП КП "Архітектор" (бюро технічної інвентаризації), станом на 24.03.2011 р., в повному обсязі; технічний паспорт на пожежне депо станом на момент відчуження 2013 року; звіт про оцінку майна (висновок про вартість) будівлі пожежного депо, виданий суб'єктом оціночної діяльності Джаман О. В., 31.10.2013 року, в повному обсязі; рецензію до вищевказаного звіту про оцінку майна; технічний паспорт на будівлю пожежного депо станом на 2022 рік (на момент повернення в комунальну власність територіальної громади м. Дубно); технічний звіт з обстеження технічного стану будівлі станом на 2022 рік (на момент повернення в комунальну власність територіальної громади м. Дубно).
Окрім того судовий експерт просить забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження - будівлі пожежного депо, належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін справи, їх законних представників.
Відповідно до положень статті 69 ГПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження.
З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, та враховуючи положення статей 177, 195 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання без повідомлення представників сторін.
Згідно з положеннями пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Згідно з положеннями пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
З врахуванням вищенаведеного, розглянувши клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне вказане клопотання задоволити.
Окрім того, сторони зобов'язуються забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін у справі, їх законних представників.
Дату та час огляду об'єкта дослідження необхідно узгодити з експертом.
Оскільки суд розглянув клопотання експерта, для належного виконання ухвали суду від 9 вересня 2025 року про призначення судової експертизи у справі, та з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", статтями 2, 13, 32, 43, 98, 99, 117, пунктом 2 частини 1 статті 228, статтями 232, 233, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі №918/568/25 поновити для розгляду клопотання судового експерта.
2. Задоволити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження.
3. Зобов'язати Богомаза Віктора Йосиповича та Дубенську міську раду надати судовому експерту:
- копію інвентаризаційної справи №1001 на будівлю пожежного депо, загальною площею 293,2 кв. м., виготовленої КП "Архітектор" (бюро технічної інвентаризації);
- технічний паспорт на пожежне депо виготовлений КП "Архітектор" (бюро технічної інвентаризації), станом на 24.03.2011 р., в повному обсязі;
- технічний паспорт на пожежне депо станом на момент відчуження 2013 року;
- звіт про оцінку майна (висновок про вартість) будівлі пожежного депо, виданий суб'єктом оціночної діяльності Джаман О.В., 31.10.2013року, в повному обсязі;
- рецензію до вищевказаного звіту про оцінку майна;
- технічний паспорт на будівлю пожежного депо станом на 2022 рік (на момент повернення в комунальну власність територіальної громади м. Дубно);
- технічний звіт з обстеження технічного стану будівлі станом на 2022 рік (на момент повернення в комунальну власність територіальної громади м. Дубно).
4. Зобов'язати ОСОБА_1 та Дубенську міську раду у 5-ти денний термін з дня виконання даної ухвали повідомити суд про її виконання (повідомити суд про надання експерту додаткових матеріалів/пояснення причин не виконання ухвали суду).
5. Зобов'язати сторін у справі забезпечити експерту забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження - будівлі пожежного депо, належні умови для роботи експерта, а також забезпечити присутність необхідних осіб - сторін справи, їх законних представників.
6. Дату та час огляду об'єкта дослідження узгодити з експертом.
7. Провадження у справі №918/568/25 зупинити на час проведення експертизи.
Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.
Суддя Андрій КАЧУР