адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про закриття провадження у справі
04.11.2025 Справа № 917/1044/25
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши матеріали за позовною заявою за позовною заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський» (код ЄДРПОУ 03770201; адреса: вул. Шкільна, 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812)
до відповідача: Фермерського господарства «Бовбасівське» (код ЄДРПОУ 38601195; адреса: вул. Шевченка, 17, с. Бовбасівське, Хорольський район, Полтавська область, 37861)
про стягнення 9905378,49 грн
представники сторін в судове засідання не з'явились
Суть справи: розглядається позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський» до Фермерського господарства «Бовбасівське» про стягнення 9 905 378,49 грн заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги від 10.03.2025 №1003.
Процесуальні дії суду.
27.05.2025 Сільськогосподарський виробничий кооператив «Багачанський» звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства «Бовбасівське» .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 даний позов був переданий на розгляд судді Пушку І.І.
Згідно з ухвалою від 29.05.2025 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше трьох днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач, в термін визначений судом, усунув недоліки цієї позовної заяви.
Ухвалою від 03.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 26.06.2025. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду, та для подання заперечень - до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.
18.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяв (вх. № 8126).
23.06.2025 відповідач подав відповідь на відзив (вх. № 8412 від 24.06.2025).
26.06.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 26.06.2025, без участі представника позивача та про участь представника позивача в усіх наступних судових засіданнях по справі № 917/1044/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідачем подана заява від 26.06.2025 про відкладення справи на іншу дату для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи та підготовки заперечень на відповідь на відзив, оскільки угода з адвокатом укладена 25.06.2025 (за один день до підготовчого засідання у справі).
Ухвалою від 26.06.2025 суд підготовче засідання у справі відклав на 12.08.2025 о 10:30; задовольнив заяву представника позивача від 26.06.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
27.06.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
11.08.2025 суд отримав від відповідача клопотання про зупинення провадження у справі.
В судовому засіданні 12.08.2025 суд оголосив перерву до 30.09.2025 о 10:50.
Ухвалою від 12.08.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.
29.09.2025 позивач подав заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Від позивача надійшла заява (вх. № 12466 від 30.09.2025) в якій повідомляється про ведення між сторонами переговорів щодо врегулювання спірних питань та просить суд відкласти розгляду справи на іншу дату з метою надання сторонам можливості завершити переговорний процес та узгодити умови врегулювання спору.
Від відповідача надійшла заява (вх. № 12462 від 30.09.2025) про відкладення розгляду справи на іншу дату з аналогічних підстав.
Ухвалою від 30.09.2025 суд відклав підготовче засідання у справі на 04.11.2025.
20.10.2025 до суду надійшла заява позивача (вх. № 13411 від 20.10.2025) про відмову від позову.
При вирішенні поданої заяви про відмову від позову судом враховується наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов'язків учасників справи.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За ч.2 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від позову підписана керівником позивача Хворостяним В.І., зроблений судом витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.11.2025 підтверджує, що зазначена особа уповноважена представляти позивача з відповідним обсягом повноважень для відмови від позову.
Відтак, судом перевірено повноваження представника позивача на здійснену відмову від позовних вимог.
Наслідки відмови від позову, а також закриття у зв'язку з цим провадження у справі, передбачені ГПК позивачу зрозумілі, про що зазначено в заяві від 17.10.2025.
Отже, сторони в позасудовий спосіб врегулювали усі наявні суперечності щодо предмету спору у справі № 917/1044/25.
За таких обставин, заява про відмову від позову від 17.10.2025 (вх. №13411 від 20.10.2025) не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Керуючись ст. 191, 231 (п. 4 ч. 1), 234, 240 ГПК України, суд
1. Прийняти здійснену відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі закрити.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235,255-256 ГПК України).
Суддя Пушко І.І.