"03" листопада 2025 р.
м. Київ
Справа № 911/2469/25
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами справи заяву Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі»
про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2469/25
за позовом Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, місто Київ, вул. Стеценка, будинок 1 А, ЄДРПОУ 23243188)
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ново-Оскольська, Б.8В» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Ново-Оскольська, будинок 8В, ЄДРПОУ 39500122)
про стягнення 363709,37 грн,
без виклику учасників справи
Рішенням Господарського суду Київської області від 07.10.2025 у справі №911/2469/25 позовні вимоги задоволено.
До Господарського суду Київської області через систему “Електронний суд» 09.10.2025 від ПАТ “ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 19200 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Згідно частини 2 цієї ж статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2025 означена заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2469/25 прийнята до розгляду. Судом вирішено розглядати заяву без виклику учасників справи.
Ухвала направлена відповідачу засобами поштового зв'язку, оскільки у останнього відсутній Електронний кабінет.
Так, згідно частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
За положеннями частини 3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
В підтвердження наданих послуг позивачем долучено до матеріалів справи:
- копію Договору про надання правничої допомоги від 22.10.2024 №6264-КОЕ (далі - Договір №6264-КОЕ), який був укладений між позивачем, як клієнтом, та Адвокатським об'єднанням «Перший радник» (далі - Адвокатське об'єднання); довіреність від 01.04.2024 №145/2024; акт надання послуг від 08.10.2025 №911/2469/25-КРЕМ;
Відповідно до умов Договору №№6264-КОЕ Адвокатське об'єднання взяло на себе зобов'язання здійснювати всі дії від імені та в інтересах Клієнта в процесі кримінального, цивільного, адміністративного та господарського судочинства, виконавчого провадження, під час досудового слідства та у відносинах з органами державної виконавчої влади. Для цього Виконавець має право бути представником Клієнта в органах державної виконавчої влади і місцевого самоврядування, перед державними і недержавними підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності, нотаріусами, адвокатами, фізичними особами, суб'єктами підприємницької діяльності, правоохоронними, контролюючими органами, органами внутрішніх справ, а також у судових органах України будь- якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві/відповідачу/третій особі/заявнику/зацікавленій особі, з питань, пов'язаних із захистом прав Клієнта, у тому числі право: пред'явити від імені Клієнта та у його інтересах відповідний позов (позови); брати участь у судових засіданнях, слідчих діях; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення у судах, які розглядають справу Клієнта; повністю або частково відмовлятися від позовних вимог; визнавати повністю або частково позови; змінювати підстави або предмет позовів; зменшувати або збільшувати предмет та/або вартість позовних вимог; укладати мирові угоди; передавати справу на розгляд третейського суду;
оскаржувати рішення (ухвали, постанови) суду та користуватись іншими процесуальними правами, що передбачені законом; отримувати рішення (ухвали, постанови) суду (їх завірені у встановленому порядку копії); подавати виконавчі документи до стягнення, а також отримувати, підписувати та подавати від імені Клієнта та у його інтересах усі необхідні документи (серед іншого, але не виключно, заяви, запити, заперечення, замовлення, клопотання, скарги, у тому числі апеляційну та касаційну, доповнення до них, додаткові документи тощо); засвідчувати власним підписом без обов'язкової необхідності додання печатки справжність копій документів; представляти інтереси Клієнта усіма законними способами у судових органах та перед іншими органами, діяльність яких пов'язана із вирішенням питань, передбачених Договором; ознайомлюватися з матеріалами справи та з матеріалами виконавчого провадження - при реалізації виконавчого документа; робити виписки та копії з документів, що є в матеріалах справи та порушувати питання про їх засвідчення у встановленому для того порядку; заявляти відводи у випадках, передбачених чинним законодавством України; брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів; замовляти проведення експертизи; наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникнуть у ході судового процесу, якщо це дозволяється процесуальним законодавством, та при здійсненні виконавчого провадження; заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників процесу та/або виконавчого провадження; оскаржувати рішення суду до касаційної інстанції; апелювати до вищої судової інстанції; оскаржувати дії чи бездіяльність посадових осіб (у тому числі виконавчих органів) у встановленому законодавством позасудовому порядку та користуватися при цьому усіма правами, передбаченими чинним законодавством, сплачувати державне мито, судовий збір, обов'язкові збори та інші необхідні платежі; вчиняти всі інші дії, передбачені Кримінально-процесуальним Кодексом України, Цивільним процесуальним Кодексом України, Господарським процесуальним Кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Законом України «Про виконавче провадження», іншим чинним законодавством України для такого роду уповноважень та які, на думку представника, будуть доцільними для правильного і ефективного виконання зобов'язань, передбачених цим Договором.
Документом, що підтверджує наявність у Виконавця повноважень на представництво Клієнта в ході розгляду справи, є довіреність від імені Клієнта або ордер (п. 1.5. Договору №6264-КОЕ)
Пунктом 3.1 Договору №6264-КОЕ сторони узгодили, що приймання-передача Послуг за цим Договором здійснюється Сторонами за Актами наданих послуг, що є підтвердженням надання правової допомоги за цим Договором.
Відповідно до п. 3.3 Договору №6264-КОЕ враховуючи складність справи, значення справи для Клієнта, часу витраченого адвокатом на надання послуг Сторони відображають в Акті наданих послуг опис наданих Послуг, та їх загальну вартість (розмір гонорару).
Акти приймання-передачі наданих послуг (надалі - Первинний документ) можуть бути оформлені Сторонами у вигляді електронного документу (далі - Електронні документи) з обов'язковим накладенням кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП) повноважного представника Сторони (п. 3.5 Договору №6264-КОЕ).
Розділом 4 Договору узгоджено умови вартості послуг та порядок розрахунків.
Зокрема вказано, що ціна Договору становить 960000 грн у тому числі ПДВ 20% - 160 000 грн.
Розмір гонорару, який має сплатити Клієнт, визначається згідно з Актом наданих послуг, в якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалась правнича допомога. Розмір гонорару може бути змінено за взаємною домовленістю сторін.
Вартість наданих послуг (розмір гонорару) у кожній судовій справі може визначатись погодинно або у фіксованому розмірі.
Вартість наданих послуг може визначатись окремо у кожній справі та кожній судовій інстанції (в якій розглядалась справа), про що складається відповідний Акт наданих послуг.
Крім оплати вартості Послуг відповідно до Акту наданих послуг, Клієнт компенсує документально підтверджені витрати (проїзні квитки, квитанції, чеки тощо), фактично понесені Виконавцем в процесі надання послуг.
Оплата наданих Послуг з правової допомоги та компенсація витрат здійснюється Клієнтом за фактом їх надання (понесення) на підставі погоджених та підписаних сторонами Актів наданих послуг впродовж 30 (тридцяти) календарних днів, з моменту фактичного виконання рішення суду, у межах суми стягнутої на користь Виконавця».
Як вбачається сторонами договору №6264-КОЕ про надання правової допомоги від 22.10.2024 року складено та підписано акт № 911/2469/25-КРЕМ від 08.10.2025 року наданих послуг, в якому зазначено обсяг наданих адвокатом послуг та виконання робіт в сумі 19200 грн з ПДВ.
Акт № 911/2469/25-КРЕМ від 08.10.2025 підписаний у вигляді електронного документу з обов'язковим накладенням кваліфікованого електронного підпису повноважених представників Сторін та створений за допомогою програми Microsoft Excel, яка складається з двох вкладок (Акт та Додаток до акту).
Заявник зазначає, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19200 грн включають в себе наступні послуги: підготовка та подання позовної заяви, прибуття до Господарського суду Київської області та участь у судовому засіданні 25.08.2025, прибуття до Господарського суду Київської області та участь у судовому засіданні 08.09.2025, прибуття до Господарського суду Київської області та участь у судовому засіданні 22.09.2025, прибуття до Господарського суду Київської області та участь у судовому засіданні 07.10.2025 .
Так, варто відзначити, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Аналогічні правові висновки викладено у постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц Великої Палати Верховного Суду та постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19 об'єднаної палати Верховного Суду.
Отже, наявними у матеріалах справи доказами підтверджено, що загальний розмір фактично понесених відповідачем витрат на професійну правову допомогу пов'язаних із розглядом цієї справи становить 19200 грн (з ПДВ, оскільки ПДВ є частиною витрат на правничу допомогу, його також необхідно включити до суми стягнення).
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 Кодексу).
Відповідачем в перебігу розгляду справи клопотання про зменшення судових витрат відповідача на оплату правничої допомоги у зв'язку із розглядом цієї справи заявлено не було.
Проаналізувавши подані представником позивача докази понесення позивачем судових витрат на оплату послуг адвоката, та враховуючи відсутність клопотання відповідача щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд дійшов висновку, що заявлений представником позивача до стягнення з відповідача розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг, а відтак з відповідача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 19200 гривень.
Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2469/25 підлягає задоволенню у повному обсязі, а відтак з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19200 гривень.
Керуючись ст.ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №911/2469/25 задовольнити.
Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Ново-Оскольська, Б.8В» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Ново-Оскольська, будинок 8В, ЄДРПОУ 39500122) на користь Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, місто Київ, вул. Стеценка, будинок 1 А, ЄДРПОУ 23243188) 19200 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України.
Додаткове рішення підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 03.11.2025.
Суддя А.Ф. Черногуз