вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про визнання / відхилення вимог кредитора
"29" жовтня 2025 р. Справа № 911/2418/25
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Білова М.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 7456 від 10.10.2025 року)
у справі про банкрутство ОСОБА_1
За участі: не з'явились
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Суду від 09 "вересня" 2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2418/25; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 09 "вересня" 2025.
До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (кредитор, фактор) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 21452,40грн.
Ухвалою суду від 13.10.2025 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
16.10.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог.
У судове засідання учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Заява з грошовими вимогами кредитора до боржника обґрунтована неналежним виконанням боржником укладеного з ТОВ «Еко Фін» (позикодавець) Договору про надання споживчого кредиту №30220090 від 30.04.2024 (Договір кредиту) у частині своєчасного повернення кредиту, право вимоги за яким було передано позикодавцем фактору згідно Договору факторингу № 05-05/25 від 05.05.2025 (надалі за текстом - Договір факторингу), у зв'язку з чим кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника у сумі 21452,40 грн., які підтверджуються Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2025 року № 357/8254/25.
Арбітражний керуючий визнає грошові вимоги кредитора повністю.
Судом встановлено, що ТОВ «Еко Фін» та боржником було укладено Договір, за змістом якого за змістом якого позикодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Надалі, між позикодавцем та кредитором було укладено Договір факторингу, за змістом якого, клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта на умовах, визначених цим договором.
У зв'язку з неналежним виконанням боржником договору кредиту кредитор звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2025 року № 357/8254/25 стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість за Кредитним договором № 30220090 від 30.04.2024 у розмірі 16 060 гривень, судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень, та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, обставини щодо наявності заборгованості у боржника у розмірі 21 452,40 грн. перед кредитором є встановленими та такими, що не потребують доказування відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України.
Водночас, доказів, які б підтверджували погашення боржником зазначеної у рішенні суду заборгованості повністю або частково у добровільному чи примусовому порядку учасниками справи Суду надано не було, а відтак, Суд приходить до висновку, що вимоги кредитора є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню.
Відповідно до положень частини 2 статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).
За змістом ч. 1 та ч. 4 ст. 133 КУзПБ для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.
Витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
З огляду на наведене, вимоги кредитора до боржника у розмірі 21452,40грн., будучи правомірними, підлягають визнанню Судом, з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.
Щодо сплачених 4844,80 грн. судового збору за подачу заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн. пов'язані з провадженням у справі про банкрутство відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За змістом ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 09 "вересня" 2025, граничним строком для подання відповідних заяв є 09.10.2025 (включно).
Отже, оскільки кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 09.10.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» такі вимоги кредитора є конкурсними, та мають право голосу на зборах та комітеті кредиторів, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ.
Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ)
Так, кредитор у заяві з грошовими вимогами повідомив, що не є заінтересованою особою щодо боржника.
Керуючись статтями 1, 45, 47, 67 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
1. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 у розмірі 21452,40грн, друга черга задоволення вимог кредиторів,
2. Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено 04.11.2025 року.
Суддя Т.Д. Гребенюк