ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у видачі судового наказу
м. Київ
04.11.2025Справа № 910/13479/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпро Інжиніринг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп»
про видачу судового наказу про стягнення 137 162, 81 грн
Суддя Бондаренко - Легких Г. П.
Без виклику представників.
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпро Інжиніринг» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп» заборгованості з оплати вартості неповернутого обладнання за договором оперативної оренди обладнання №139-О від 01.02.2021 в сумі 137 162, 81 грн з ПДВ.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу (п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України).
До заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору (п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України).
У даному випадку, судом встановлено, що до заяви про видачу судового наказу у справі №910/13479/25 додано платіжна інструкція №3271 від 23.10.2025 про сплату судового збору у розмірі 302, 80 грн, яка раніше була долучена до заяви про видачу судового наказу за вимогами до цього ж боржника, що в тому числі включали стягнення суми у розмірі 137 162, 81 грн з ПДВ (рахунок №75 від 04.10.2025) у справі №910/13195/25, що перебувала на розгляді у судді Трофименко Т. Ю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Трофименко Т. Ю.) від 28.10.2025 у справі №910/13195/25, заявнику відмовлено у видачі судового наказу за вимогами, що в тому числі включали стягнення суми у розмірі 137 162, 81 грн з ПДВ (рахунок №75 від 04.10.2025) до цього ж боржника на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Однак, суд звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Таким чином, платіжна інструкція №3271 від 23.10.2025 може бути повторно використана та зарахована в якості частини судового збору, у випадку, якщо після відмови у видачі судового наказу, заявник звертається з такими ж вимогами в порядку позовного провадження.
У випадку ж звернення із цією ж заявою про видачу судового наказу повторно в наказному провадженні, заявник повинен сплатити судовий збір за новим платіжним дорученням, оскільки, приписи процесуального законодавства не передбачають можливість зарахування судового збору в межах наказного провадження за одним і тим же платіжним документом двічі.
З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, оскільки всупереч п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу не було додано платіжного документу на підставі якого суд міг би зарахувати судовий збір.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 234 ГПК України, господарський суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіпро Інжиніринг» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп» 137 162, 81 грн вартості неповернутого обладнання.
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г. П. Бондаренко - Легких