ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.10.2025Справа № 910/9699/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання - Глиняній А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/9699/25
за позовом Державного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниця» (21022, м. Вінниця, вул. Зулінського Сергія, буд. 27; код ЄДРПОУ 25499785)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Кіча Миколи Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про розірвання договору та стягнення 883 000, 00 грн,
за участю представників:
від позивача - Мусулевський А.А.,
від відповідача - Кіча М.В.,
До Господарського суду міста Києва звернувся Державний навчальний заклад «Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниця» з позовом до Фізичної особи-підприємця Кіча Миколи Володимировича про розірвання Договору про закупівлі №2210/133, укладений між Державним навчальним закладом «Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниці» та Фізичною особою-підприємцем Кіча М.В. та стягнути з Фізичною особою-підприємцем Кіча М.В. грошові кошти у розмірі 883 000, 00 грн сплачених на підставі Договору про закупівлю №2210/133 від 20.12.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 залишено без руху позовну заяву Державного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниця». Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
21.08.2025 через відділ документообігу суду від Державного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниця» надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.09.2025.
23.09.2025 через систему «Електронний суд» від Державного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниця» надійшла заява про проведення підготовчого засідання у справі № 910/9699/25 без участі представника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 підготовче засідання у справі № 910/9699/25 призначено на 29.10.2025.
23.10.2025 через систему «Електронний суд» від Державного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниця» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 заяву Мусулевського Андрія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
Забезпечено участь представника позивача Державного навчального закладу «Центр професійно-технічної освіти №1 м. Вінниця» Мусулевського Андрія Андрійовича у розгляді справи №910/9699/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ).
У засідання 29.10.2025 з'явились представник позивача та відповідач.
29.10.2025 відповідач у засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача не заперечував щодо заявленого відповідачем клопотання.
У підготовчому засіданні 29.10.2025 судом з'ясовувалось щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.
29.10.2025 у засіданні представник позивача щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання не заперечував, відповідач щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання не заперечував.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись 80, 81, ст. 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 26.11.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.
3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати заздалегідь до суду у строк до 24.11.2025 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2025.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА