ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.11.2025Справа № 910/4249/25
За позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Прем'єр Палац"
до Приватного підприємства "Авізо Хела"
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "Готель "Прем'єр Палац" (далі - ПрАТ "Готель "Прем'єр Палац", позивач) до Приватного підприємства "Авізо Хела" (далі - ПП "Авізо Хела", відповідач) про стягнення 14 313,60 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами договором поставки та монтажу № 0203/21 від 23.03.2021 року в частині реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, що позбавило позивача можливості віднести суму податку на додану вартість до податкового кредиту, у зв'язку з чим позивачу завдано збитки на суму 14 313,60 грн, які останній просить стягнути в судовому порядку.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2025 за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст. ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Цією ж ухвалою сторонам наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.
Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів ГПК України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 21.04.2025 року була направлена судом рекомендованим листом із повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи Господарським судом міста Києва.
Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України та ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва
23.03.2021 між ПрАТ "Готель "Прем'єр Палац" (покупець) та ПП "Авізо Хела" (продавець) було укладено договір поставки та монтажу № 0203/21, відповідно до умов якого продавець зобов'язується поставити товар у відповідності зі специфікаціями цього договору, що є його невід'ємною частиною; зібрати (змонтувати) і встановити товар на місці згідно вказівок і побажань покупця, а також здати покупцеві роботи зі збору і установки товару за відповідним актом прийому-передачі робіт (п 1.1 договору). А покупець у свою чергу зобов'язується прийняти від продавця товар та роботи; сплатити продавцю вартість товарів та робіт в сумі і в строки встановлені цим договором (п. 1.2 договору).
Згідно з п. 2.1 договору вартість товару, що поставляється відповідно до специфікації та робіт становить 190 848,00 грн, у тому числі ПДВ у сумі 31 808,00 грн.
Відповідно до п. 3.2 договору оплата товару проводиться покупцем у наступному порядку: першу частину (передоплата) у розмірі 55% від загальної вартості товару, що становить 104 966,40 грн, у т. ч. ПДВ - 17 494,40 грн, покупець перераховує продавцю протягом 3-х банківських днів з моменту підписання цього договору; остаточний платіж у розмірі 45 % - 85 881,60 грн, у т. ч. ПДВ - 14 313,60 грн, покупець перераховує протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.
Згідно акту надання послуг № 187 від 05.05.2021, який погоджений та підписаний обома сторонами, відповідачем були виконані роботи на загальну суму 190 848,00 грн, у т. ч. ПДВ - 31 808,00 грн.
17.05.2021 позивачем здійснено оплату другої частини платежу згідно договору № 0203/21 на суму 85 881,60 грн, у т. ч. ПДВ - 14 313,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2647 від 17.05.2021 року.
Отже, відповідач, з урахуванням проведеної позивачем оплати за товар, мав оформити податкову накладну за вказаною господарською операцією на суму 85 881,60 грн в т. ч. ПДВ - 14 313,60 грн та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у визначені законодавством строки. Однак, всупереч положень ст. 201 Податкового кодексу України, станом на дату звернення з даною позовною заявою до суду, відповідач свої зобов'язання не виконав, не оформив вказану податкову накладну і не зареєстрував її в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв'язку з чим позивач був позбавлений права на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого ПДВ за цією операцією в сумі 14 313,60 грн, що і зумовило звернення позивача з відповідним позовом до суду.
Спір у справі виник внаслідок того, що в порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України відповідачем, як продавцем за укладеним між сторонами договором не було виконано обов'язку щодо своєчасної реєстрації податкової накладної, у зв'язку з чим у позивача відсутня можливість включити суму ПДВ до податкового кредиту, а відповідно, зменшити податкове зобов'язання на зазначену суму.
За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За змістом статтей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Судом встановлено, що укладений сторонами договір є договором змішаної форми, оскільки він містить в собі елементи договору поставки та договору підряду.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
За змістом п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису (п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України).
Пунктом 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).
Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Отже, згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України на продавця товарів/послуг покладено обов'язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов'язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.
Право на віднесення суми податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг (п. 198.1 ст. 198 ПК України).
Згідно з п. 198.2 зазначеної статті датою виникнення права платника податку на віднесення суми податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право (ч. 3 ст. 22 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, податкову накладну за господарською операцією з позивачем відповідач не зареєстрував, внаслідок чого позивач був позбавлений права включити до складу податкового кредиту суму ПДВ, сплачену у складі вартості придбаного у відповідача товару, та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов'язання з ПДВ. Доказів протилежного відповідач суду не надав.
За висновками суду, у справі, що розглядається є прямий причинно-наслідковий зв'язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов'язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення позивачем до податкового кредиту відповідного періоду сум ПДВ, сплачених у складі вартості придбаних у відповідача товарів, а також, відповідно, зменшення податкового зобов'язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.
При цьому, як встановлено судом, розмір збитків, який обчислений позивачем є вірним.
За таких обставин, враховуючи всі наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Авізо Хела" (01133, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 29, ідентифікаційний код 25587934) на користь Приватного акціонерного товариства "Готель "Прем'єр Палац" (01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, будинок 5-7/29, ідентифікаційний код 21660999) збитки у сумі 14 313 (чотирнадцять тисяч триста тринадцять) грн 60 коп. та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 04 листопада 2025 року.
Суддя О.В. Котков