номер провадження справи 9/165/25
28.10.2025 Справа № 908/2799/25
м.Запоріжжя
За позовом: Запорізької міської ради
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС»,
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Верьовкіної Марини Миколаївни,
відповідача-3: ОСОБА_1 ,
відповідача-4: Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича
про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.
За участю представників:
від позивача: Савченко І.Г.
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Задорожний О.В. (в режимі відеоконференції);
від відповідача-3: Євглевська О.С.; Задорожний О.В. (в режимі відеоконференції);
від відповідача-4: Сосков Ю.Є.; Задорожний О.В. (в режимі відеоконференції)
До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС», 2. Фізичної особи-підприємця Верьовкіної Марини Миколаївни, 3. ОСОБА_1 , 4. Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича з позовними вимогами про:
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» на користь Запорізької міської ради доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 17.03.2017 по 31.12.2023 в розмірі 1 545 655,24 грн;
- стягнення з Фізичної особи-підприємця Верьовкіної Марини Миколаївни на користь Запорізької міської ради доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 17.03.2017 по 31.12.2023 в розмірі 182 095,15 грн;
- стягнення з Євглевської Олени Сергіївни на користь Запорізької міської ради доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 17.03.2017 по 31.12.2023 в розмірі 5481673,66 грн;
- стягнення з Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича на користь Запорізької міської ради доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 17.03.2017 по 31.12.2023 в розмірі 964 795,61 грн.
Загальний розмір заявлених позовних вимог складає 8174219,66 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.09.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2799/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 09.09.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2799/25, присвоєний номер провадження 9/165/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.10.2025.
У підготовче засідання 28.10.2025 відповідач-1/його представник не з'явився.
28.10.2025 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання (документ сформований в системі «Електронний суд» 27.10.2025) про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача-1 - адвоката Спиридонова О.В. у судове засідання через незадовільний стан здоров'я. До заяви додано копію листа непрацездатності від 25.10.2025.
У підготовчому засіданні 28.10.2025 представник позивача в усній формі зазначив, що не заперечує проти вказаного клопотання; представник відповідачів-2, 3, 4 в усній формі заперечив проти клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання.
09.10.2025 до суду надійшов відзив (документ подано представником відповідачів -2, -3, -4 - адвокатом Задорожним О.В.; сформований в системі «Електронний суд» 08.10.2025).
09.10.2025 до суду від відповідача-3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства (документ подано представником - адвокатом Задорожним О.В.; сформований в системі «Електронний суд» 08.10.2025).
21.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.
22.10.2025 до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив (документ подано представником відповідачів -2, -3, -4 - адвокатом Задорожним О.В.; сформований в системі «Електронний суд» 21.10.2025).
23.10.2025 до суду від відповідачів-2, -3, -4 надійшло клопотання про визнання причин пропуску строку для подання доказу поважними, поновлення строку для подання доказу та долучення доказу до матеріалів справи (документ подано представником - адвокатом Задорожним О.В.; сформований в системі «Електронний суд» 22.10.2025).
27.10.2025 до суду від позивача надійшли відповіді на письмове опитування учасників справи як свідків (документ подано представником позивача; сформований в системі «Електронний суд» 24.10.2025).
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України слідує, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглянувши клопотання представника відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, враховуючи першу неявку в судове засідання та поважність причин такої неявки, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача-1 та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2799/25 на 18.11.2025 о/об 12 год. 00 хв.
2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва