номер провадження справи 22/166/25
28.10.2025 Справа № 908/2571/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О., за участі представників учасників справи:
від позивача: Савченко І.Г. (в залі суду) - службове посвідчення № 1600 від 20.05.2024, виписка з ЄДР
від відповідача: адвокат Галіченко Б.В. (в залі суду), ордер АР № 1266322 від 23.09.2025
вільний слухач: Потапов А.В. (в залі суду) - паспорт НОМЕР_1 від 29.01.2003
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2571/25
за позовом: ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРПЛАСТМОДЕРН» (вул. Новобудов, буд. 3, корпус 6, м. Запоріжжя, 69123)
про стягнення 943 212,67 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.09.2025 суддею Ярешко О.В. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2571/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 28.10.2025. Явка представників учасників справи в судове засідання визнавалась обов'язковою.
У судове засідання з'явився представники учасників справи.
Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.
26.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнятий судом до розгляду.
13.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про поновлення строків на її подання. В обґрунтування клопотання зазначено, що відзив надійшов позивачу через систему «Електронний суд» 26.09.2025 об 13:16. Тобто, останнім днем подачі відповіді на відзив є 03.10.2025. Представник Запорізької міської ради по справі Савченко Ігор Геннадійович знаходився у щорічній відпустці з 29.09.2025 по 30.09.2025. Зауважує, що суд зобов'язав сторони надати у строк до 10.10.2025 докази на підтвердження присвоєння належному відповідачу об'єкту нерухомості, про який зазначили сторони, поштової адреси. Надання таких відомостей також потребує додаткового часу. У зв'язку з військовою агресією російської федерації, безпекова ситуація у м. Запоріжжі за останній час суттєво погіршувалась, що ускладнює роботу органів місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Дотримуючись принципів змагальності та рівності сторін, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд продовжує строк для подання відповіді на відзив та приймає її до розгляду.
13.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які прийняті судом до розгляду.
У судовому засіданні 28.10.2025 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки готує заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку із частковою сплатою боргу відповідачем за спірний період, доказів сплати суду не надав.
Представник відповідача не заперечив щодо цього клопотання.
Суд зобов'язує позивача надати суду докази щодо здійснених відповідачем платежів за спірний період у строк, а саме: не пізніше 13.11.2025.
З огляду на наявні обставини справи, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, суд задовольняє усне клопотання представника позивача та відкладає підготовче засідання. Явка учасників справи визнається обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 182, 183, 232, 234, 235 ГПК України , суд -
1. Клопотання ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.
2. Підготовче засідання відкласти на 19.11.2025 о/об 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.
3. Зобов'язати позивача надати суду докази щодо здійснених відповідачем платежів за спірний період у строк, а саме: не пізніше 13.11.2025.
4. Викликати представників учасників справи у судове засідання, явка яких визнається обов'язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер)
5. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
6. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. У зв'язку із перебуванням судді Ярешко О.В. 03.11.2025 у відрядженні, повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2025.
Суддя О.В. Ярешко