майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
04 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/150/24
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи (вх. №г.с. 01-44/3477/25) у справі №906/370/25
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
до: Фізичної особи-підприємця Ющенко Аліни Геннадіївни
про стягнення 681 065,10 грн.
Без виклику учасників судового провадження.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 681 065,10 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою від 09.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 26.03.2024 р.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.07.2024 задоволено клопотання представника Фізичної особи-підприємця Ющенко Алли Геннадіївни (вх. № 01-44/2089/24 від 15.07.2024) про призначення судової експертизи; призначено судову експертизу, проведення якої доручено Житомирському НДЕКЦ МВС України (Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008) з правом остаточного визначення виду даної експертизи.
Також даною ухвалою провадження у справі № 906/150/24 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
04.06.2025 до суду від Житомирського НДЕКЦ МВС України надійшов висновок судового експерта від 27.05.2025 № КСЕ-19/106-24/13054-БТ за результатом проведення будівельно-технічної судової експертизи у справі № 906/150/24.
Ухвалою господарського суду від 13.06.2025 поновлено провадження у справі з 21.07.2025; призначено підготовче судове засідання.
18.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача заява про проведення повторної експертизи у справі №906/150/24 з визначеним переліком питань.
Ухвалою від 21.07.2025 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження до 23.09.2025 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав підготовче судове засідання на 23.09.2025 15:00.
17.09.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 01-44/2848/25 від 17.09.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі 906/150/24, яка задоволена ухвалою господарського суду від 18.09.2025.
17.09.2025 від представника позивача до суду через систему "Електронний суд" надійшли уточнені питання до заяви про проведення повторної експертизи у справі №906/150/24.
Проведення повторної експертизи позивач просив доручити іншій експертній установі, а саме Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6).
Ухвалою господарського суду від 23.09.2025, зокрема:
- задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (вх. № 01-44/2153/25 від 18.07.2024) про призначення повторної судової експертизи, з урахуванням заяви від 17.09.2025 вх. №11675/25 про уточнення питань до заяви.
- призначено повторну судову експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню КНДІСЕ (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) з правом остаточного визначення виду даної експертизи.
- на вирішення повторної судової експертизи поставити наступні питання:
1) Яка відновна вартість будівельних робіт, які були проведені у селищі Чижівка Новоград-Волинський р-н, Житомирська обл. та будівельних матеріалів, станом на квітень 2022 року для відновлення будівлі "Склад сировини-завод кераміки" (власник ТОВ "Церсаніт Інвест"), підрядник приватного сектору економіки, підрядник з іншого населеного пункту ніж замовник, джерело фінансування робіт виключно приватне?
2) Яка відновна вартість будівельних робіт та будівельних матеріалів, станом на квітень 2022 року для відновлення промислових воріт HORMANN A445 (власник ТОВ "Церсаніт Інвест"), які були проведені в селищі Чижівка, Новоград-Волинський р-н, Житомирська обл., підрядник приватного сектору економіки, підрядник з іншого населеного пункту ніж замовник, джерело фінансування робіт виключно приватне?
- оплату по проведенню повторної судової експертизи покладено на позивача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка".
03.11.2025 від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до господарського суду надійшов лист від 30.10.2025 №1952/1952-4-25/25, у якому зазначено, що через значну поточну завантаженість фахівців ЖВ КНДІСЕ провести призначену судом експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, а тому просив погодити більш розумний строк її проведення, тобто понад 90 календарних днів, разом із листом на адресу суду надійшов акт попереднього розрахунку вартості висновку експерта від 10.10.2025 та рахунок на оплату вартості експертизи №4027 від 10.10.2025.
Суд зазначає, що клопотання судового експерта розглядаються господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду таких клопотань суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотань провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/150/24 та призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Поновити провадження у справі №906/150/24.
2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів на 10 листопада 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)
3. Проводити судове засідання за участю представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" - Загорулька Є.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
4. Надіслати ПАТ "Страхова компанія "Уніка" разом з примірником даної ухвали рахунок №4027 від 10.10.2025 на суму 33 926, 40 грн для здійснення попередньої оплати у порядку, передбаченому чинним законодавством, за проведення судової експертизи.
5. Сторонам у строк до 10.11.2025 надати суду письмові пояснення щодо клопотання експерта про погодження виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів.
6. Повідомити сторін про судове засідання.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.11.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - позивачу в Електронний кабінет + рек. з пов. разом із рахунком.
2 - відповідачу (рек. з повід.)
3 - представнику відповідача в Електронний кабінет
3 - Житомирському відділенню КНДІСЕ на ел. пошту zhytomyr@kndise.gov.ua